Warning: session_start(): open(/var/cpanel/php/sessions/ea-php56/sess_ctsn06o85g1r9jae85auaa6mh6, O_RDWR) failed: Disk quota exceeded (122) in /home/rubicon/public_html/cms/public/api.php on line 9

Warning: session_start(): Cannot send session cache limiter - headers already sent (output started at /home/rubicon/public_html/cms/public/api.php:9) in /home/rubicon/public_html/cms/public/api.php on line 9
3-кросс вокруг беззакония или акты курам на смех.
Здесь может быть Ваша реклама.

АктуальноеСмотреть все

ДИСТАНЦИОННЫЙ АДВОКАТ. Почта: raspopov@rubicon.kz

Предлагаем услуги дистанционного адвоката для граждан и организаций. Также предлагаем услуги адвоката через партнеров по городу Алматы. Советы по оформлению недвижимости, наследства, и т.д. Консультации по электронной почте: raspopov@rubicon.kz, по WhatsApp (на +77052391111), или через Skype: kons1964. Несложные консультации - БЕСПЛАТНО!
В архив новостей

3-кросс вокруг беззакония или акты курам на смех.

09 ноября 201610:00 комментарии (16)

          Нина Савицкая: - Журналистский анализ сродни профессиональному следствию.

          А родоначальниками теперь всем знакомого жанра журналистского расследования в нашей прошлой стране - СССР были специалисты КазТАГ-ТАСС, по которым Прокуратура Союза принимала конкретные меры. Таким образом Центром-Кремлем  Каз.ССР были возмещены многомиллионные затраты за разработку жатки "Степь"; разрешены в пользу республики проблемы павлодарского алюминиевого завода; реабилитированы одни из первых сельских предпринимателей И.Худенко, В. Филатов, И.Ли; признан невиновным организатор и изобретатель промышленного производства А.Княгинин, которому первоначально шла "вышка".

          ... Нынешние же чиновники от права, подписанты надзирающих органов своим отказом реагировать на журналистские публикации, нарушили, каждый, не менее десятка норм действующего законодательства, а именно: "О СМИ", Уголовный кодекс, Конституцию страны, в том числе, закон РК "О Прокуратуре", установки как Генерального прокурора, так и Президента Казахстана, ратующего за верховенство закона чуть ли не в каждом публичном выступлении.

          С сообщением о неисполнении законов алматинской городской прокуратурой и подразделением Генеральной - ЭПИ обратился к Генеральному прокурору, а также - парламент и администрацию президента: для сведения. Два последних органы, в свою очередь, сочли необходимым известить Генерального прокурора о необходимости реагировать на выступления в печати и напрямую - прокуратуру г.Алматы.

          Однако ответ г-на Жуйриктаева в интересах осужденной Багаутдиновой, по-прежнему подтверждает прежние отписки: "обоснованность приводимых в обращении доводов и законность принятых процессуальных решений в рамках данного уголовного дела .... всесторонне проверялась". Если так, то почему городских спецов не смутил тот факт, что по статьям, которыми предприниматель предана суду, ей грозило наказание лет эдак за десять тюремного режима, а ей вынесено девять, и не лет, а месяцев и еще 11 дней - в колонии-поселении? Где основное дело в отношении Багаутдиновой, т.е. не само дело, а его номер, возбужденное по признакам мошенничества? Почему именно его объединили с другими - возбужденными позже, в период "простоя" в суде, одно из которых 23 июня 2015г. принял к своему производству следователь СО УВД Алмалинского района г-н Сауранбаев, хотя апелляционным постановлением, вошедшим в законную силу 16 июля 2015г. суду предписывалось завершить начатое судебное расследование без направления его на "ДС"?  Почему четко не исполнен соответствующий судебный акт? Суд, вместо рассмотрения дела, ждал пока судейско-прокурорские "надыбают" еще негатива и приняв его, попросту поменял номер дела на новый. Складывается впечатление, что судебные решения, обязательные на всей территории РК, не обязательны для г.Алматы - здесь живут по своим законам. Вспомним ситуацию с Сергеем Яровым. На апелляционном заседании прокуратура потребовала проведение ГМЭ в Москве только потому, что присутствующий прокурор выразил личное недоверие трем типичным исследованиям специалистов Астаны и Алматы так как они подтверждали невиновность осужденного. Личное - поскольку находящиеся в деле экспертизы не были прокуратурой или кем-то еще опротестованы. Суд удовлетворил эти амбиции за счет государства. Эксперты института Иванова в сопроводительном письме поясняют, что им прислали биоматериалы не преступника, а лица невиновного. Прокурорский "взбрык" стоил осужденному дополнительных месяцев изоляции. Хорошо, что только месяцев, а не лет - при той очереди на исполнение экспертных работ, которая образовалось в этом учреждении. Москвичи откликнулись на просьбу защиты: - Ускорьте, пожалуйста, в тюрьме невиновный!

          Впрочем, вернемся к делу Багаутдиновой, тому самому - основному. Его надо было закрывать за отсутствием как состава, так и события преступления. Вместо этого незаконным приобщением дополнительных эпизодов ему поменяли номер. С каких это пор и по каким нормам закона коллегия принимает во внимание устное заявление следствия или прокуратуры о том, что у них в рукаве что-то еще припрятано - на случай?

          Пятеро потерпевших, следуя юридической логике, обвинили Багаутдинову в мошенничестве. Суд по всем этим эпизодам ее оправдал, однако оценки ни оговору не дал, и не выяснил мотивов клеветы. А пока следствие подыскивало новую партию потерпевших-обвинителей, Багаутдинову придерживали в изоляции еще несколько месяцев.

          Зачем-то обвинение и суд использовали весьма странную методу доказательства преступлений - подмену гражданско-правовых отношений - уголовными. И далеко не первый раз этом районе. Наверное, за уголовные расследования больше платят? Или фокус в чем-то другом?

          Поясню на доступном примере: г-н Асылов, не прокурор, а просто однофамилец известного должностного лица занял г-ну Жуйриктаеву, не прокурору, тоже однофамильцу другого известного лица, некоторую сумму денег, так сказать, по-приятельски, без обозначения срока возврата. Договорились: - Ты пользуйся и плати за это проценты, понадобятся мне эти деньги, предупрежу заранее - тогда и отдашь.

          Г-н Жуйриктаев, который не прокурор, развивает бизнес, регулярно платит проценты и при этом еще возносит благодарность г-ну Асылову, не прокурору: - Спасибо, брат, выручил ...

          Но тут - как гром с ясного неба: сообщение следователя о том, что г-н Асылов, который не прокурор, то ли сам обратился в полицию с заявлением, то ли полиция к нему пришла и сказала, что долг ему вернется, если только он истребует его через суд.

          И г-н Асылов, не прокурор, чтобы его не обвинили в ростовщичестве: проценты-то "капают", заявил, что он дал деньги на покупку для него, Асылова, не прокурора, дома в Таиланде. А теперь и жилье не приобретено и средства г-н Жуйриктаеву, который не прокурор, а однофамилец, не возвращает.

          - Это не так, - заявляет следователю г-н Жуйриктаев, не прокурор.

          - Так! - отвечает следователь и оставляет г-на Жуйриктаева, не прокурора,  хлебать баланду в СИЗО.

          Г-н Жуйриктаев, не прокурор обращается в прокуратуру, и г-н Жуйриктаев, первый заместитель прокурора г.Алматы 15.07 2015г. ему отвечает: "... Дело направлено для рассмотрения по существу в тот же суд. В этой связи прокуратура не имеет возможности  проверить доводы подсудимой Багаутдиновой,"- то бишь, по нашей версии - г-на Жуйриктаева, не прокурора, - "без изучения материалов уголовного дела, тем самым при повторном рассмотрении дела судом, прокурором будут приняты меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств... "

          Но Багаутдинова-то пишет о деле, еще не переданном в суд - по эпизодам, связанным с братьями-ростовщиками Патенко!

          Обещание прокурора Жуйриктаева, данное не прокурору г-ну Жуйриктаеву, а просто однофамильцу - констатирую, естественно осталось на бумаге и уже журналистским расследованием задается вопрос, если ростовщик Патенко, как он заявил в суде и следствии, давал деньги Багаутдиновой на покупку ему дома в Таиланде, то почему Багаутдинова сама обслуживает эту сумму и выплачивает ему проценты, согласно его собственноручным расчетам, приобщенным к материалам дела? Разве в данном случае, не Багаутдинова оказывает ему услугу, которую должен оплачивать он?

          01. 11. 2016г. первый зампрокурора Жуйриктаев ответил журналисту, что, "Постановлением апелляционной коллегии по судебным делам от 01 апреля т.г. полностью подтверждены выводы суда первой инстанции о виновности Багаутдиновой в причинении вещественного ущерба потерпевшим Патенко С. и Патенко Н. путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, что исключает наличие в их действиях умысла оговорить Багаутдинову". 

          Исключает?

          Тогда откуда появляются все новые суммы займов, которые ростовщики Патенко якобы передавали то без свидетелей, то через третьих лиц чуть ли не камеру Багаутдиновой, а она теперь с этим, впрочем как и суд позже, не соглашается?

          Т.е. прокурор Жуйриктаев сам оценивает действия братьев-ростовщиков и собственными предположениями признает их ... законными. Действительно, если не было признаков и намерений хищения их средств у Багаутдиновой, с чем соглашается суд, то зачем ростовщикам давать ложные показания о том, что Багаутдинова не приобрела им квартиру в Тайиланде, как они договаривались, и зачем-то выплачивала проценты на суммы, взятые в два транша - вдумайтесь, какая глупость! А прокурор в нее свято верит.

          Что он скажет прокурору Жуйриктаеву осужденная за это на девять месяцев Багаутдинова? Тоже, что она сказала и судам: - Требований о возврате денег мне не предъявлялось ни письменно, ни устно. Проценты я выплачивала регулярно - до времени, когда узнала об обращении ростовщиков в суд. Вернее, об обращении следствия к ним - Патенко сами мне сказали об этом.

          Но суды ее не услышали.

          Вряд ли есть необходимость перечислять нарушенные процессуальные нормы, связанные как с возбуждением дела - по звонку, изменением номера дела, отсутствием оценки клеветнических показаний всех "пострадавших", в т.ч. и братьев-ростовщиков. Уж ли не статьей о незаконном виде деятельности их запугали, зачислив в так называемые пострадавшие? А кто запугал судей, если они не вычислили уплаченные деньги из общей суммы долга? И не разделили издержки суда на тех лиц, чьи показания не подтвердились, взвесив всю сумму на Багаутдинову?

          С пояснениями к этим и другим вопросам на нарушения УПК, на которые мы так и не получили ответа в письме от первого заместителем прокурора г.Алматы в отношении дела Багаутдиновой, заинтересованные граждане, в т.ч. и неучастники процесса, могут ознакомиться в завтрашней публикации ЭПИ (10.11.2009) "Был бы человек, а статья найдется...".

          Вернемся к другим проблемам, обозначенным в выступлениях "Рубикон" под заголовком "Кросс вокруг беззакония или акты курам на смех", до сих пор не разрешенным прокуратурой города. ЭПИ интересовался, кто и какую ответственность понес за незаконное осуждение алматинца Сергея Ярового, объявленного судами южной столицы, с согласия алматинских прокуратур, педофилом и отправленного на 15 лет в колонию строгого режима? И кто принес г-ну Яровому извинение за недостойные действия правоохранительных органов? И почему его реабилитацию должны оплачивать налогоплательщики, а не истинные виновники беспредела?

          Наверное надзирающие за исполнением закона органы считают, что ответы являются их внутренним делом или государственным секретным и поэтому молчат или отговариваются тем, что журналисты, де, не участники процессов и им знать происходящее и тем более - информировать общество не положено? Но может и другое - без всякой объявки мы живем уже в режимном государстве, где действуют подзаконные акты неизвестные населению?

          ЭПИ, в связи с направлением дела Т.Благодарных в ВС РК, продолжает интересовать: по каким основаниям рассмотрение ее дела в городском алмалинском суде г.Алматы проходило по обвинительному заключению, подписанному прокурором карасайского сельского района Алматинской области - в нарушение территориальной подследственности? Суд от этого акта не оставил ни одного живого места, а Благодарных по процессуально негодному документу пробыла в изоляции без малого четыре года, которые по времени отбытия не покрываются новым малозначительным наказанием - за укрывательство, не рассмотренное в суде; кто и какое совершил преступление, которое Благодарных, согласно приговору, "укрыла", т.е. не донесла и кому не донесла?, поимев за это статью малозначительную для юридической статистики, и весьма значимую для репутации невиновного человека.

          Опять-таки, журналистским расследованием никогда не выражается не согласие с решением суда - нас интересуют лишь законности процессуальных нарушений. Возможно в прокуратуре или иных правозащитных органах имеются инструкции, разрешающие в отдельных случаях забывать об УПК? Ознакомьте с ними или они тайные ...

          Если ознакомите, то наши аналитики разберутся по каким основаниям и в каких случаях выносятся предположительных приговоры: 1) без истребования - с согласия прокуратуры - доказательств, исключающих преступление; 2) без завершения расследования эпизода, выделенного в отдельное дело. 

          Полагаю, г-н Жуйриктаев припоминает, о чем идет речь. Савицкая и Искакова были у Вас по Вашему приглашению прошлой осенью - по делу Ярового, которое, как оказалось, защита-не участница процесса, знала лучше Ваших спецов. Тогда возник и второй вопрос - гражданско-правовые отношения правозащитника С.Искаковой с ее родственниками, которые были обращены четырехлетним досудебным расследованием в уголовные. Заявители о мошенничестве Искаковой, только у них были документы на ее квартиру, выставили ее жилье под залог, без доверенности, когда она находилась в изоляции, получили энную сумму в несколько млн. т.е. с ее, якобы, подписью на кредитном договоре. При этом - по ее удостоверению личности, находившемуся в следствии, а впоследствии - вообще исчезнувшему из дела. Тогда Вы повозмущались вместе с нами и сказали: - Напишите, мы разберемся. И даже что-то там поручили своему помощнику-исполнителю, дав нам его номер телефона.

          Так, где сегодня это удостоверение - кто-получает по нему займы в банке, или оно может быть специально оставлено у какого-нибудь криминального трупа - в качестве улики против Искаковой, преследование которой продолжается? Сколько еще лет будет расследоваться выделенная часть дела - или уже не будет? Следователь Бостандыкского РОВД Г. Мыржикбаева в разговоре с представителем Искаковой так доверительно ласково обронила: - Приговор же вынесен, никто его отменять не станет. Скажите ей, пусть успокоится ...

          ЭПИ не дождался сообщения о наказании лиц, по инициативе которых С.Искакова была поставлена, опять-таки, с нарушением закона - на пробационный учет в Капчагае. Прокурор г.Алматы г.Асылов тогда отметил, что действие не законно, но тревоги о нарушении прав человека не забил. Правда он дал совет, обратиться к его коллегам в областную прокуратуру. При чем здесь область, если в пробации по вышеназванному предположительному приговору суду первой инстанции отказала своим постановлением апелляционная коллегия алматинского городского суда - неужели прокурор города Алматы перепутал юрисдикции?! Как принять такой ответ: за сознательную отписку, сознательную дезинформацию, элементарное незнание законов исполнителями или подрыв авторитета первого лица ведомства? Не сам же г-н Асылов готовил подписанный им ответ, на который так гордо ссылается г-н Жуйриктаев. И явно не сам г-н Жуйриктаев исследовал и оценивал материалы, приобщенные в дело Багаутдиновой, или - прежде - Благодарных, или Ярового, или ... список можно при желании продолжить.

          Журналистские публикации не требуют от властей ничего фантастического. Они отмечают узкие прорехи в страностроительстве и даже предлагают, как их выправить. Для отправления объективного правосудия, например, государству пора обрести профессиональное, самостоятельное и отвечающее за свои действия следствие. Разве уже не смешно, что после ПЯТОГО возбуждения дела о скоропостижной смерти алматинки Алии Ахметовой прокурором г.Карасая, оно, наконец-то и в самом деле передано в областное ДВД для нового, шестого, расследования. Прежние сообщения о его передаче были, к сожалению, липовыми.

          В ЭПИ обратилась алматинка Гульнара. По понятным соображениям пока ее фамилия остается в тайне. Еще десять лет назад судом была наказана ее обидчица, но подделанные той кредитные документы остались в силе. Прокуратура все эти годы отписывается.

          И в завершение.

          Фокус с изменением номеров дел прост. Чтобы оправдания по основному делу не было, в него белыми нитками вшили найденные в впопыхах малозначительные эпизоды с покупкой-не покупкой дома в Таиланде и поменяли номер. Переквалификация мошенничества на малозначительную статью предполагает отказ ВС РК от рассмотрения дела в кассационном порядке в связи с его незначительностью.

          Первый заместитель прокурора предлагает обратиться с ходатайством о внесении протеста к Генеральному прокурору РК. Или непосредственно в ВС РК. Они, де, истребуют дело для изучения... Такая вот петрушка: местные надзирающие за исполнением и применением закона органы с удовольствием и от души, поручают, получается так, исполнить свою работу, но уже качественно вышестоящим и курирующим их органам.

          И еще, пока г-жа Багаутдинова снимала пробу с тюремной баланды, ТОО "Еврика-Трейдинг" с чьего-то ведома растаможил товар, пришедший на имя нашей сиделицы - без ее поручения, без ее доверенности, мошенническим путем использовав ее пакет документов в копиях, хранившийся в данной фирме, где Наиля снимала торговые площади, а получив - распродал его. Естественно, без возвращения средств, мотивируя поступок тем, что, де, кто-то, кому-то, как та сорока на хвосте, сообщил, что Багаутдиной светит не мало лет и с конфискацией - зачем же соседскому добру пропадать? В алмалинской полиции ее заявление не приняли. От Багаутдиновой отмахнулись, как от надоедливой мухи. Хорошо, хоть не пригрозили возбуждением нового дела.

          Представитель Багаутдиновой обратилась в прокуратуру города. Первый заместитель прокурора Жуйриктаев поясняет, что "по вопросу производства расследования по факту мошеннических действий со стороны ТОО "Еврика-Трейдинг" необходимо обратиться в органы внутренних дел по месту совершения уголовного преступления". Получается, что вроде как Багаутдинова и ее представитель обратились не по адресу? Тогда что подразумевает ч.1 ст.7 гл.1 Закона РК " О Прокуратуре", утверждающая, что органы прокуратуры принимают меры к устранению нарушений прав и законных интересов человека и гражданина, юридических лиц и государства, восстановлению нарушенных прав.

          Разве Багаутдинова была судами лишена своих прав и законных интересов? Если ее заявление не в компетенции данного органа, то этот орган обязан его направить по месту исполнения - для устранения нарушенных прав, известив об этом заявителя, не так ли? Это вытекает из логики и закона. Или и у этого закона есть подзаконные акты, о которых не знает население г.Алматы, но о них известно первому заместителю алматинского городского прокурора?

 

          PS. Используя фамильную метафору, автор не стремился кого-то оскорбить, или обидеть. Руководители и специалисты правоохранительных органов, по большей их части, страдают болезнью непонимания тех, в отношении кого заводят уголовные дела. Они не хотят различать действительного преступника, случайно оступившегося или оклеветанного невиновного. И не стремятся увидеть правосудие глазами участников-неучастников процессов - а отсюда, нарушение законов, становящееся их каждодневной привычкой.

          Электронная почта автора: savickaja@rubicon.kz, телефон : +7-7772226000.

Заметили ошибку? Нажмите Ctrl + Enter, чтобы сообщить нам о ней.

Уважаемые посетители! Поделитесь понравившейся новостью с друзьями! Ниже для выбора размещены share-кнопки социальных сетей. Мы не имеем доступа к Вашим логинам и паролям.

Комментарии (16) Оставить свой комментарий

Комментарии

  • Гость
    10 ноября 2016
    23:10
    Ну что ж следаки и прокуроры тоже люди ,надеюсь и для них статья найдется!!!!
  • Вечерний гость
    10 ноября 2016
    21:34
    Случайно загулял на ваш сайт и зачитался.Все публикации очень горячие.Не думал,что остались альтруисты,борющиеся за права простых людей.Честно,был приятно удивлен.Удачи в вашей борьбе.
  • Дарья
    10 ноября 2016
    18:33
    Журналисты ни кто,люди ни что...И как жить с этим прикажите?Зачем искать правду,если нашим прокурорам и судьям законы не писаны.Они живут по своим законам,только им веданым.
  • Сергей
    10 ноября 2016
    17:59
    Господа Прокуроры,хватит искать отмазки.Ваша обязанность служить интересам народа,а не прикрывать нарушения следаков.
  • Асель
    10 ноября 2016
    13:21
    Вся правоохранительная система прогнила насквозь.Законы трактуются судьями в угоду Прокуратуры и следствия.Запуганные люди бояться поднять голову.Ни кто не может пробить эту стену.Вот так и живем,боясь собственной тени.
  • Светлана
    10 ноября 2016
    12:24
    Если не журналисты,то кто тогда способен донести до вас,господин Прокурор, о беспределе,творимым вашими подчиненными!Вы же слепоглухонемые к чаяньям и мольбам простого народа!Неужели для Вас мнимые показатели важнее человеческих судеб!Своим нереагированием на подобные нарушения,Вы даете зеленый свет для совершения новых преступлений Вашими сотрудниками!
  • Ирина
    10 ноября 2016
    11:48
    Господин Прокурор,а Вы сами читали жалобы и ходотайства по делам Багаутдиновой, Ярового и Благодарных? Неужели Вы не видите всей абсурдности этих дел? Почему люди должны годами добиваться оправдания,если существует презумпция невиновности? Если Вы считаете себя Богами,то самое время спуститься на землю.
  • Зарина
    10 ноября 2016
    11:03
    Это не кросс,это марафон вокруг беззакония!И финиша,к сожалению,не видно!
  • Гражданин
    10 ноября 2016
    10:21
    Соглашусь и с автором публикации и со всеми комментариями.Все правильно,но будет ли результат на который надеются незаконно осужденные.Очень ждем финала.
  • алма
    10 ноября 2016
    10:03
    А прокурор не обидится на Вас? Неприятностей не будет? Он же там, наверху, а мы - внищу, как букашки.
  • андрей
    10 ноября 2016
    10:00
    А все-таки можно достучаться. Если быть настойчивыми и принципиальными, если не шарахаться от высоких должностей и громких фамилий. Надо не плакаться, а научиться себя уважать, стоять за себя. Законы у нас не плохие, исполнители дурные. Из-за них страна становится посредственной, государство слабеет. Власть не должна, а обязана принимать меры к созданию профессиональной правозащитой службы. На какой-то период надо вернуть ветеранов, в качестве наблюдателей-наставников, прднять качество обучения, сделать обязательной практику, начитая с двух последних курсов вуза, именно из этого резерва отбирать на начальные должности в судах, прокуратурах, следствии. Создать адвокатскую школу. Деление на профессиональные классы надо проволить уже на втором курсе. Молодежь должна осознанно поступать в такие вузы, зная кем мечтает стать: адвокатом, прокурором, следователем,судьей. Ввести для этих рангов обязательное непрерывное образование, проффаттестацию организовывь ни как приятельское собеседование, а как строгий экзамен, с присутствием общественности. Надо вернуть ответсвенность судей и прокуроров за вынесение незаконных,не ошибочных, а именно ошибочных решений.Оценку незаконным решениям давать в присутствии лиц, пострадавших от действий судьи. К возмещению ущерба привлекать личные кошельки судей и прокуроров. Половину реабилитированным выпоачивают они, половину - государство: отношение к закону, который может ударить и по ним - сразу поменяется. А Рубикону, кроме практики, надо заняться и теорией: предложениями по улучшению дейтельности системы. Вряд ли кто другой с такой общегосударственной задачей справится. Спасибо за ваш настоящий труд ради защиты человека. Андрей.
  • прохожий
    10 ноября 2016
    00:15
    нет у нас ни какого правосудия.мы пыль под ногами властьимущих.не ждите,что они снизойдут до вас,не царское это дело реагировать на ваши жалобы.
  • Аноним
    09 ноября 2016
    23:32
    Получается,что человека осудили за заем денег под проценты?!Но разве в нашем уголовном кодексе есть такая статья?Я не нашел.Может наши прокуроры и судьи подскажут,где они ее откопали.Или мы действительно живем по принципу был бы человек,а статья найдется?
  • Татьяна
    09 ноября 2016
    21:10
    Очень давно слежу за публикациями ЭПИ,и просто поражает непробиваемость наших чинуш...проще до Господа Бога достучаться ,чем до прокуратуры .Но если вы на "короткой ноге" с работником правоохранительных органов,то Вам можно и без доказательств оговорить любого человека и вам за это как говориться "ни чего не будет"
  • Елена
    09 ноября 2016
    20:59
    Белое не станет черным...Преступление либо было,либо преступления не было. А если его не было,то человек не может быть осужден!Все три дела(Благодарных,Ярового и Багаутдиновой) должны иметь правовой финал-невиновные должны быть оправданы!И если этого не случиться,то наш Уголовный Кодекс-это фикция! И все разговоры о борьбе с коррупцией в правохранительных органах-пустой звук!
  • Владимир
    09 ноября 2016
    19:38
    Это что же получается,все о чем пишут наши СМИ не заслуживает ни внимания,ни реагирования наших ответственных должностных лиц?Как мы,простые граждане,должны до вас докричаться,что бы вы нас услышали,если не через журналистов и общественность!!!Моя мама сейчас сидела бы на зоне,если бы не вмешались Рубиконовцы!Вся наша семья почти год стучалась во все двери,но ни одна из них нам не открылась!Прекратите заниматься отписками,если Вас наделили властью,научитесь брать на себя ответственность признавать ошибки и нарушения,допущенные Вашими подчиненными!Повернитесь лицом к простому народу,к народу,чьи интересы Вы должны защищать!!!

Уважаемые посетители ЭПИ Рубикон! Просим Вас не размещать в комментариях оскорбительных, унижающих человеческое достоинство высказываний и оборотов речи. Просим уважать иную точку зрения и, не совпадающее с Вашим, чужое мнение. Будьте взаимно вежливы и культурны, не подводите нас. Иные условия пользования ЭПИ размещены в Правилах пользования ЭПИ Рубикон. Внимание! Редакция ЭПИ Рубикон категорически против любого размещения рекламы и спама в комментариях.

Оставить комментарий

Защита от спама и рекламы. Решите уравнение, ответьте на вопрос, указав ответ только цифрами:

12 умножить на 2 =
Сменить уравнение

Вернуться на уровень выше

Уважаемые посетители сайта!

На ЭПИ Рубикон функционирует система коррекции ошибок. Обнаружив неточность в тексте, выделите ее и нажмите CTRL + ENTER

При использовании материалов ЭПИ «Рубикон» активная ссылка на ресурс обязательна. Все права на материалы принадлежат ЭПИ «Рубикон». Приглашаем к сотрудничеству всех желающих в сборе информации, видео и фотоматериалов. Приглашаем к размещению статей. Ваши материалы для нашего сайта должны быть информационного характера, представляющие интерес для широкого круга читателей. По желанию они могут быть опубликованы под вашими данными. Редакция убедительно просит не оставлять в обращениях и комментариях, нецензурную брань, уничижительные выражения, а также клевету, прямые скорбления, выражения разжигающие межнациональную рознь.

Орфографическая ошибка в тексте:

Комментарий для автора (необязательно):

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

Warning: Unknown: open(/var/cpanel/php/sessions/ea-php56/sess_ctsn06o85g1r9jae85auaa6mh6, O_RDWR) failed: Disk quota exceeded (122) in Unknown on line 0

Warning: Unknown: Failed to write session data (files). Please verify that the current setting of session.save_path is correct (/var/cpanel/php/sessions/ea-php56) in Unknown on line 0