Warning: session_start(): open(/var/cpanel/php/sessions/ea-php56/sess_tg01btkmp7gjupgtijd2arb974, O_RDWR) failed: Disk quota exceeded (122) in /home/rubicon/public_html/cms/public/api.php on line 9

Warning: session_start(): Cannot send session cache limiter - headers already sent (output started at /home/rubicon/public_html/cms/public/api.php:9) in /home/rubicon/public_html/cms/public/api.php on line 9
2. Отставка Кайрата Мами. Что это изменит?
Здесь может быть Ваша реклама.

АктуальноеСмотреть все

ДИСТАНЦИОННЫЙ АДВОКАТ. Почта: raspopov@rubicon.kz

Предлагаем услуги дистанционного адвоката для граждан и организаций. Также предлагаем услуги адвоката через партнеров по городу Алматы. Советы по оформлению недвижимости, наследства, и т.д. Консультации по электронной почте: raspopov@rubicon.kz, по WhatsApp (на +77052391111), или через Skype: kons1964. Несложные консультации - БЕСПЛАТНО!
В архив новостей

2. Отставка Кайрата Мами. Что это изменит?

20 июня 201705:00 комментарии (10)

          Нина Савицкая: Что происходит за спиной Кайрата Мами?

          Апелляционная коллегия усть-каменогорского областного суда - судя по объявкам в судебном интернет-кабинете ВС РК - уже завтра станет рассматривать указание кассационной коллегии высшего надзорного органа об изменении меры пресечения осужденному условно Марлену Журкибаеву - на реальную. Поводом к этому стало якобы неисполнение им требований о возмещении морально-материального ущерба, которые  судом НЕ ВЫНОСИЛИСЬ. Местные суды первой инстанции и апелляционный отказали потерпевшей Прудниковой в приеме гражданского иска в уголовном процессе по той причине, что материальный урон ей был с избытком возмещен вторым осужденным - г-м Гером, ее трейдером. 

          На каком основании кассационный орган ДОСРОЧНО, 11-ого мая т.г. выносит новый приговор в части, ОТКАЗАВ в присутствии на заседании представителя осужденного по гражданскому иску, ТРЕБУЯ перевода денежных средств на ее валютный счет, НЕ дожидаясь рассмотрения гражданского иска и постановляет АРЕСТ с этого же дня. А если апелляционная коллегия не найдет оснований для наличия морального вреда пострадавшей, игравшей на электронной бирже - тип обычного казино - с пятидесятипроцентным риском - тогда что?

          УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ТАКОГО ТРЕБОВАНИЯ потерпевшей и верховных судей ведет к созданию ПРЕЦЕДЕНТА обращения в суды ПРОИГРАВШИХСЯ в казино!

          Кассационная инстанция имела право 11 мая только отменить приговор в части и потребовать от апелляционной коллегии приведения его в соответствие согласно результатов рассмотрения по ее же требованию гражданского иска - о моральном вреде, заседание по которому назначено на 21 июня т.г., о котором, кстати, осужденный Журкабаев, как и о процессе в Верховном суде, не уведомлен надлежащим образом.

          Только ОТМЕНИТЬ, поскольку доказательств отказа Журкабаева и невыплаты им потерпевшей определенной суммы морального вреда, оценку чему дает кассационная коллегия, ни на тот момент, ни на сегодняшний день - НЕ имеется. Ни один суд РК эту определенную сумму НЕ определял. На основании КАКИХ НОРМ закона верховная инстанция выносит в части новый приговор, оценивая не принятые судом доказательства?

          Осужденный Гер - второй фигурант по делу, заявил в суде, что материальных претензий к Журкабаеву не имеет и акт суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловал, что НЕ дает ему возможности обращения в кассацию. Но он обращается. И кассация на полном серьезе - с 10 мая т.г. рассматривает его жалобу предварительным образом.

          Куда обращаться в случае нарушения кассационным судом закона, если надзорная инстанция ВС РК - упразднена? Закон гласит - в Генпрокуратуру. Но ... " Установлено, что постановлением кассационной инстанции Верховного суда от 11 мая 2017 г.в отношении Вас приговор суда √2 г.Усть-Каменогорска от 06 декабря 2016г. и постановление апелляционной инстанции ВКО суда от 25 января 2017г. изменены. Отменено применение ст.63 УК с назначением по ст. 177 ч.4 п"б" УК пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В части гражданского иска судебные акты отменены с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе.

          Разъясняется, что согласно требования ч.4 ст. 484 УПК постановления кассационной инстанции могут быть пересмотрены по представлению Председателя Верховного суда или по протесту Генерального прокурора, когда судебный акт затрагивает государственные или общественные интересы, безопасность государства либо может привести к тяжелым необратимым последствиям для жизни, здоровья людей.

          Принимая во внимание, что таковые последствия не усматриваются, постановление кассационной инстанции опротестованию не подлежит".

          Ответ 07.06.2017 за √ 2-0112101-7-41864 подписал начальник 2-ой Службы Генеральной прокуратуры РК К. Жакипбаев (имя исполнителя неизвестно), до Генерального, кому обращение законного представителя М.Журкамбаева - М.Бекбосыновой и было адресовано или его заместителей оно явно не дошло. Возможно потому, что ныне в этом органе на ниве правопорядка трудится следователь, возбуждавший в свое время дело в отношении Журкабаева и вместе с потерпевшей требовавший от его супруги возмещения ущерба задолго до судебного рассмотрения. Тот самый следователь, который в отсутствии санкции судьи, без понятых и специалистов вскрыл телефон тогда еще подозреваемого и, несмотря на отсутствие в нем пароля Прудниковой, сделал безапелляционно вывод: Журкабаев проник в систему потерпевшей и похитил с ее электронного счета часть имевшихся там средств.

          Отказ г-на Жакипбаева от имени Генеральной прокуратуры отреагировать на допущенные в постановлении кассационной коллегии нарушения закона и молчание на обращение по этому поводу председателя Верховного суда г-Мами, направленное ему электронным способом 25 мая т.г. (копия тогда же опубликована в ЭПИ "Рубикон" под заголовком: "Срочно, г-ну Мами, Председателю В РК") позволили верховному судье .......  отказать осужденному в рассмотрении его кассационного обращения по причине объективности вынесенного 06 декабря обвинительного судебного акта и вышеназванного постановления ВС РК, вступившего в силу, которым ПРЕЖДЕ выносится новый приговор в части, и только через полтора месяца будут рассмотрены доказательства, возможно способствующие, возможно не способствующие законности нового приговора.

          Так в чем же дело?

          В самом деле, где обвинение предъявлено с грубейшими нарушениями закона.

          Следствием определено место преступления: информатизационная электронная сеть, т.е. виртуальное пространство. Правонарушения в этой сфере УК в ред.1997 г. классифицируются ст.227, а УК в новой редакции - блоком статей с 205 по 213 включительно. Новое постановление о квалификации деяний подозреваемого Журкабаева выносилось следователем Тулегеновым А. 29 июля 2016 г., через полтора года после введения УК в ред. 2014г. Как нужно квалифицировать правонарушение в электронном пространстве?

          Следствие определяет данный вид преступления: кража части денег из электронного кошелька потерпевшей - без экспертизы несанкфионированности входа в отсутствии у осужденного Журкабаева пароля доступа - как обыкновенное мошенничество и инкриминирует ему ст.177 ч.4 п"б" в ред.1997г.

          Получается, что проник в квартиру, нашел портмоне, забрал часть денег и потратил их в своих корыстных интересах. Если это так доказано, то это - простая кража и другая статья. По закону же мошенничество определяется хищением чужого имущества или приобретением прав на него путем обмана или злоупотребления доверием. Но для этого надо доказать, что Журкабаев или иное лицо взломали систему потерпевшей и перевели средства с ее кошелька. 

          Следствие, а за ним и суды идут по более легкому пути. Следствие, не вменяя "электронные" статьи данному правонарушению, отказывает в проведении независимой экспертизы о несанкционированном входе на электронный счет, с чем суды соглашаются, однако в тексте приговора утверждают, что именно Журкабаев проник в систему Прудниковой и украл из ее кошелька деньги. Это утверждение суда - предположительное. Может ли ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ лечь в основу приговора? МОЖЕТ, заявляет верховный судья Жангуттинов, отказывая Журкабаеву в рассмотрении кассационной жалобы. Доказан ли обман Прудниковой именно Журкабаевым? Г-н Жангуттинов считает, что доказан, у него  "оснований сомневаться в достоверности и объективности исследованных судом доказательств по делу не имеется". Какие суд исследовал доказательства? Какие суд назначил и оценил экспертизы - верховному судье не мешало бы ознакомиться с материалами дела. Дело не истребовалось и в отсутствии знакомства хотя бы с обвинительным заключением - сделать объективный вывод весьма затруднительно.

          Чтобы войти в доверие к человеку, нужно как минимум хотя бы в лицо его знать.

Прудникова на суде заявила, что с Журкабаевым не была до суда знакома, никаких дел с ним не имела. Таким образом - пароль ему от своего кошелька она НЕ ПЕРЕДАВАЛА. Пароли ИЗВЕСТНЫ только двум лицам: самой потерпевшей и ее трейдеру - второму фигуранту по фамилии Гер С.Э., возместившему своей клиентке материальный ущерб. Именно трейдер направил со счета клиентки часть средств на личный адрес Журкабаева для обналичивания и перевода на другой счет, мотивируя тем, что это его личные деньги, хранившиеся на счету знакомой. Что Журкабаев и сделал: 15 тыс. долларов перевел на указанный Гером счет, остальные вручил ему лично. Но того, ни другого Гер НЕ отрицает! 

          Журкабаев оказал услугу приятельствующему с ним Геру, последний его обманул, попросив обналичить и перевести якобы его личные сбережения и одновременно сказал Прудниковой, что незнакомый ей Журкабаев похитил ее средства. Все это есть в материалах дела. Суд полагает, что к показаниям Журкабаева надо относиться критически, однако показания Гера принимает за "чистую монету" без всяких тому подтверждений, хотя заявлений о передаче Журкабаеву кода доступа Гер не делает: это грозит, согласно трейдерского договора между ним и его клиенткой, более серьезными последствиями о разглашении конфиденциальной информации. Утверждение же Гера о взломе системы именно Журкабаевым - в отсутствии экспертизы - элементарный оговор с целью ухода от ответственности.

          Можно сделать только один вывод: отказ в разбирательстве кассационного ходатайства вызван тем, что судья верховной инстанции .... попросту укрывает как неправильную квалификацию деяния осужденного в местных судах, так нарушение закона при лишении прав осужденного на защиту при рассмотрений в кассационном органе требований потерпевшей о неправильности ОСТАВЛЕНИЯ ее иска БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ. П) 6 ч.1 ст.485 УПК РК утверждает, что основаниями к пересмотру судебных приговоров и постановлений в кассационном порядке среди прочего является: неправильное разрешение гражданского иска, кроме случаев ОСТАНОВЛЕНИЯ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ в уголовном деле! Вот для чего была нужна немотивированная ссылка на ст. 127 ГК в постановлении судьи Волковой Ж. о передачи ходатайства Прудниковой на рассмотрении коллегии: касательно открытого хождения расчетов на территории РК в иностранной валюте. Но речи о том, что эти расчеты должны происходить только направлением средств на банковский валютный счет - такого в законе нет. Прудниковой не понравилось, что Гер возместил допущенный им ущерб в тенге по курсу доллара и она потребовала в суде перевести эти как эти деньги в доллары, как и другие, по гражданскому иску, ОСТАВЛЕННОМУ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ. Наличие валютного счета у Прудниковой явилось основанием обойти кассацией закон и отменить решение апелляционного суда по требованию потерпевшей морального вреда, возникшего в результате биржевой игры.  Поскольку требования Прудниковой не подпадают под нормы ст.485 УПК РК, они могут быть рассмотрены только по представлению Председателя Верховного суда РК.  Кассационные судьи Мергенова Г., Агыбаевой А. во главе с председательствующим Рахметулиным А. и при прокуроре П!р!мбеке Ж. решили функцию, переданную законом Верховному судье, исполнить сами. И исполнили! За его спиной. Приказали апелляционному суду 1. Изменить меру пресечения осужденному; 2. Конфисковать его имущество. Эта часть постановления вступила в силу после его оглашения - 11 мая; 3. Рассмотреть согласно процессуальным срокам раннее оставленный без рассмотрения гражданский иск потерпевшей о возмещении вреда за неудачу в игре на бирже - "электронном казино". Неужели и такое лобби возникло - тогда явно: мы впереди планеты всей....

          Для сокрытия нарушений закона кассационный суд отказывает Журкабаеву в  истребовании дела и рассмотрении его жалобы совместно с другими, поданными по этому же  делу в связи с тем, что она была принята ВС якобы после рассмотрения ходатайства Прудниковой. ЭПИ об этой ситуации уже рассказывало: жалоба зарегистрирована 10 мая и тогда же передана - со слов работников канцелярии - Председателю ВС. 11 мая представителя Журкабаева в процесс не пустили по непонятной причине, поскольку поверенный представлял именно вопросы гражданского иска. И удовлетворили требования Прудниковой без рассмотрения ходатайства Журкабаева. Ему же сообщили, что его ходатайство пришло якобы уже после требований Прудниковой. А с 10 мая в судебном кабинете "зависает" жалоба Гера, которую вроде как только теперь направляют в апелляцию г.Усть-Каменогорска вместе с кассационным постановлением по Журкабаеву. Вроде как к геровским "объявкам" прикреплены журкабаевкие личные данные. Что к чему - поди пойми...  - и коллегия письменно ничего заявителям и их представителям не разъясняет.

          (Продолжение - 23 июня)

          Электронная почта автора: savickaja@rubicon.kz, телефон: +7-7772226000.

Заметили ошибку? Нажмите Ctrl + Enter, чтобы сообщить нам о ней.

Уважаемые посетители! Поделитесь понравившейся новостью с друзьями! Ниже для выбора размещены share-кнопки социальных сетей. Мы не имеем доступа к Вашим логинам и паролям.

Комментарии (10) Оставить свой комментарий

Комментарии

  • Гульнара
    21 июня 2017
    12:48
    Мария конституционные права имеют только те, кто занимает высокие должности и необъятный карман, а таких воров в законе 10% от общего числа населения. Только у 10 % есть доступ к народным богатствам...
  • Гульнара
    20 июня 2017
    19:00
    А с 10 мая в судебном кабинете "зависает" жалоба Гера, которую вроде как только теперь направляют в апелляцию г.Усть-Каменогорска вместе с кассационным постановлением по Журкабаеву. Вроде как к геровским "объявкам" прикреплены журкабаевкие личные данные. Что к чему - поди пойми... Будем надеяться на законное рассмотрение жалобы Журкабаева. Может наконец снимут обвинение с Журкабаева, а не будет по сценарию наших преступных следаков и псевдо судей, которым необходимо невиновного осудить, и прикрепить себе на лоб очередную долларовую звезду!!!
  • Гульнара
    20 июня 2017
    18:42
    Идрисовой Л.К. суд присуждает 6 лет лишения свободы за, то что вывела из банка более 4 000 000$США по ст. 177 ч.3. п.б, а хотя её необходимо осудить по ч.а.ст. 177, ущерб она не возместила потерпевшим, из тюрьмы выходит на УДО, снова подделав наши подписи о полном расчёте с нами, а нам по сей день угрожают,запугивают, что бы мы добровольно покинули свои квартиры, мамину квартиру не вернули до сих пор, а Журкабаева осуждают, за то что он не совершал, более того возместил ущерб не им нанесённый!!! Вот где коррупция то!!!
  • Мира
    20 июня 2017
    18:09
    Ужас что вообще твориться! Совсем уже беспредел творится в этих структурах,а как же конституционные права человека?! Получается, что судьи и прокуроры видят незаконность происходящего,но не предпринимают никаких действий для устранения этого беззакония!!! Разве так можно обращаться с судьбами людей? Все имеют право на защиту своих конституционных своих прав!!!
  • Гульнара
    20 июня 2017
    18:09
    Куда обращаться в случае нарушения кассационным судом закона, если надзорная инстанция ВС РК - упразднена? Пожалуй только к несуществующему богу, ведь теологи и религиоведы прочат после смерти рай, так что на этом свете народу остаются только оковы, страдания и тюрьма, а все человеческие блага,тем кто сам себя мнит бого-человеком!
  • Гульнара
    20 июня 2017
    18:02
    К сожалению от перемены мест слагаемых сумма не меняется! В нашей стране на место одного злостного коррупционера приходит ещё более ненасытный,беспринципный, неуч, двоечник, который кичась своим купленным должностным положением, надев звезду от яркого блеска не может открыть глаз...
  • Гражданин
    20 июня 2017
    16:47
    Верховный Суд-последняя надежда добиться справедливости. В районных, городских судах творится полный беспредел!!! Где нам,простым гражданам искать правду? И не в Мами дело. Вся наша правовая система загнивает.
  • Лилия
    20 июня 2017
    13:53
    Не удивлюсь, если на Должность Председателя ВС РК, назначат Председателя из регионов обл.суда.
  • Лилия
    20 июня 2017
    13:11
    Согласна, что Профессионалами ГРЕХ расбрасываться! ОДНАКО, господин Мами, назначал Председателями и городских судов и областных судов в наших с Вами регионах Государства Казахстан, кто НА СЕЙ ДЕНЬ, пользуясь своими должностными полномочиями с именем СУДЬЯ - выносят ПРОЦНЕССУАЛЬНЫЕ АКТЫ НЕЗАКОННО, С НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНОВ всех НАПРАВЛЕНИЙ, а значит и Конституции вцелом! И как быть гражданам, чьи ПРАВА НАРУШЕНЫ, а Председатель ВС РК господин Мами, даже НЕ В ВЕДЕНИИ возможно об этом, потому как и у него в ведомстве имеются ПРАВОНАРУШИТЕЛИ, ЕГО СОТРУДНИКИ-КОЛЛЕГИ?
  • серикбай
    20 июня 2017
    08:50
    Я адвокат и думаю, что Мами профессионал. Профессионалами грех разбрасываться. Или кому-то его место понадобилось?

Уважаемые посетители ЭПИ Рубикон! Просим Вас не размещать в комментариях оскорбительных, унижающих человеческое достоинство высказываний и оборотов речи. Просим уважать иную точку зрения и, не совпадающее с Вашим, чужое мнение. Будьте взаимно вежливы и культурны, не подводите нас. Иные условия пользования ЭПИ размещены в Правилах пользования ЭПИ Рубикон. Внимание! Редакция ЭПИ Рубикон категорически против любого размещения рекламы и спама в комментариях.

Оставить комментарий

Защита от спама и рекламы. Решите уравнение, ответьте на вопрос, указав ответ только цифрами:

Восемьдесят шесть + 14 =
Сменить уравнение

Вернуться на уровень выше

Уважаемые посетители сайта!

На ЭПИ Рубикон функционирует система коррекции ошибок. Обнаружив неточность в тексте, выделите ее и нажмите CTRL + ENTER

При использовании материалов ЭПИ «Рубикон» активная ссылка на ресурс обязательна. Все права на материалы принадлежат ЭПИ «Рубикон». Приглашаем к сотрудничеству всех желающих в сборе информации, видео и фотоматериалов. Приглашаем к размещению статей. Ваши материалы для нашего сайта должны быть информационного характера, представляющие интерес для широкого круга читателей. По желанию они могут быть опубликованы под вашими данными. Редакция убедительно просит не оставлять в обращениях и комментариях, нецензурную брань, уничижительные выражения, а также клевету, прямые скорбления, выражения разжигающие межнациональную рознь.

Орфографическая ошибка в тексте:

Комментарий для автора (необязательно):

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

Warning: Unknown: open(/var/cpanel/php/sessions/ea-php56/sess_tg01btkmp7gjupgtijd2arb974, O_RDWR) failed: Disk quota exceeded (122) in Unknown on line 0

Warning: Unknown: Failed to write session data (files). Please verify that the current setting of session.save_path is correct (/var/cpanel/php/sessions/ea-php56) in Unknown on line 0