Warning: session_start(): open(/var/cpanel/php/sessions/ea-php56/sess_am9h2stj8c5huue149gmb64ps3, O_RDWR) failed: Disk quota exceeded (122) in /home/rubicon/public_html/cms/public/api.php on line 9

Warning: session_start(): Cannot send session cache limiter - headers already sent (output started at /home/rubicon/public_html/cms/public/api.php:9) in /home/rubicon/public_html/cms/public/api.php on line 9
Жакип Асанов: - Для чего нужна прокуратура?
Здесь может быть Ваша реклама.

АктуальноеСмотреть все

ДИСТАНЦИОННЫЙ АДВОКАТ. Почта: raspopov@rubicon.kz

Предлагаем услуги дистанционного адвоката для граждан и организаций. Также предлагаем услуги адвоката через партнеров по городу Алматы. Советы по оформлению недвижимости, наследства, и т.д. Консультации по электронной почте: raspopov@rubicon.kz, по WhatsApp (на +77052391111), или через Skype: kons1964. Несложные консультации - БЕСПЛАТНО!
В архив новостей

Жакип Асанов: - Для чего нужна прокуратура?

21 июля 201701:00 комментарии (8)

          Нина Савицкая, Сафуа Искакова: - "Зеленый свет" правовому беспределу не отключен.

          Жакип Асанов свое выступление в Парламенте начал неожиданным: "Мы ломаем голову над одним вопросом: для чего нужна прокуратура?"

          И пояснил: - "Если мы не укажем четкие цели для сотрудников, то в каком направлении они будут двигаться? Это же все равно, что блуждать в темноте или быть кораблем без парусов и сопутствующего ветра. Но у нас есть одна обязанность - объять необъятное! (?) Каждый должен заниматься своим делом. Если даже резать воробья, это должен делать мясник. Прокуратура взвалила на себя обязанности всех госорганов - мы и СЭС и райсобес. Но как говорится, за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь!" (Здесь и далее текст выступления цитируется по газете "Время" от 01.06.2017г.)

          Весьма самокритично: наблюдая со стороны, видишь, дело с прокурорским надзором обстоит именно таким "непойманным" образом. Зачастую прокуроры утверждают сырые обвинительные акты. И поддерживают их в судах. Не исполняют частных постановлений судебных органов, предписывающих исключить нарушения закона. На обращения заявителей, указывающие об этих нарушениях, отделываются отписками. Либо сознательно, отмахиваясь от требований потерпевших, как от надоедливых мух, либо из-за нехватки времени. И действительно: - "Нет ни конкретных объемов, ни конкретных пределов! В детском саду прокурор проверил температуру, подсчитал количество ложек, кто-то придрался к классному журналу... " Понятно, что г-н Асанов иронизирует, но ...

          "Мы часто превращаемся и в финконтроль. У нас около 60-ти проверяющих органов, всю их работу мы взвалили на себя. Они уже привыкли к этому! Но, как говорится, чем меньше нагружаешь верблюда, тем ленивее он становится. Избегают ответственности и ссылаются на прокуратуру".

          А ведь внешне всегда казалось, что прокуроры по своей инициативе навесили на себя непомерный груз обязательств, чтобы казаться выше и весомее иных правоохранителей, показать более широкое поле своего влияния: и спец, и жнец, и на дуде игрец... Обвинения, вынесенные с нарушением территориальной подсудности, например, в Карасае, по договоренности между Алматинскими областным и городским прокурорами, рассматривают в судах г. Алматы. И соглашаются, когда выносится решение "вне закона" - дело Благодарных, например. Реабилитирована Верховным судом. Постановление приведено в бюллетене ВС РК √ 3 за 2017г. в рубрике "Исключительный порядок пересмотра дел". Прокуроры без зазрения совести предлагают свои услуги в качестве резюмирующих, когда являются виновной стороной, утвердившей обвинительное заключение с приобщенными к делу доказательствами отсутствия вины осуждаемого - дело Ярового, например. Реабилитирован. Или молча соглашаются, когда гражданско-правовые отношения квалифицируются в уголовное преследование - дело Багаутдиновой. Реабилитирована. Совместно с судами отстаивают интересы банка, требующего возмещения нерасшифрованной задолженности с отказом проведения сверки, ставящего внутреннюю политику финансового института выше действующего законодательства - дело Куниязова. Возвращено ВС для устранения нарушений закона.

          Все-таки, почему прокуроры принимают заведомо соглашательскую позицию в отношениях со следствием, судом? Не имеют права или не хотят портить статистику?

          "Раньше в области "очень умные" начальники сидели, а они не хотели вникать, всех стригли под одну гребенку - по цифрам. Вот на что они горазды были!" - вспоминает г-н Генеральный прокурор.

          Что же, получается, прежняя система "плановости" и пустопорожней работы в этих органах отжила? И теперь правосудие пойдет под верховенством закона?

          Переходя к сути законопроекта г-н Асанов заявил: - "Не будет больше бесконечных проверок. Наведываться с проверкой прокуроры станут в исключительных случаях, в первую очередь они будут анализировать статистику, информацию в СМИ ...."  Это уточнение особенно порадовало: неужели теперь не будет ответов от должностных лиц, в нарушение законов о СМИ и других, указывающих на то, что журналист де-юре не является участником процесса, поэтому его статьи остаются без рассмотрения, что регулярно делалось в последние два года прокуратурой г.Алматы и клерками из Генеральной - в ответ на неудобные публикации, например, по делам частного предпринимателя Омарова, с которого местные органы требуют 90 млн. тенге за изменение целевого назначения пастбища, вошедшего Указом Президента РК под юрисдикцию г.Алматы - без его, между прочим, просьбы: как государственная необходимость; алматинки Зарины, обнаружившей, что десять лет назад, еще школьницей, она была судима; заключенного Солтанбекова, в течении восьми лет не получившего на руки приговор, отсутствие которого не позволяет ему обратиться в ВС; осужденного Мырзакулова, взятку которому занес через балкон представитель группы захвата - есть видеозапись, приобщенная к делу; находящейся на зоне Пак-Масимовой, утверждающей что у нее нет претензий к потерпевшей, по документам которой, кем-то изъятым из следственного дела, она непонятно кому выдала микрокредит под залог квартиры потерпевшей; неизвестно где находящемуся, выделенному в 2009г и нерассмотренному до сих пор в части о незаконной деятельности ряда сотрудников "Халык-банка", в результате чего пострадали десятки граждан; о выселении актауской многодетной семьи Токсамбаевых, которым квартира была продана с невыставленными в ЦОНе обременениями; о законности поселения на 16 квадратах супружеской пары военнослужащего Калдыбаева вместе с ребенком-подростком и без права постановки в очередь на получение жилья; Бутабаевой, которой местные суды отказывают в снятии ареста с земли Крестьянского Хозяйства и противодействуют исполнению приговора … Теперь на эти и другие публикации, созданные по материалам журналистского расследования, ЭПИ сможет, наконец, получить ответы по существу? По крайней мере такой вывод напрашивается из утверждения первого руководителя надзирающего органа - или мы ошибаемся?

          "Нет преступления - нет проверки" - утверждает г-н Асанов. Значит, подметные заявления лиц-инкогнито, которых впоследствии невозможно найти, теперь расследоваться не будут?

          "А государственные органы прокуроры смогут проверять только в двух случаях: если госорган нарушил права лиц, которые не смогут самостоятельно их отстоять, и для предотвращения угрозы обществу. Мы будем оказывать обществу правоохранительные услуги" - эти воистину золотые слова г-на Асанова, произнесенные им на заседании Парламента, активно распространены СМИ. Они воодушевляют. Но ...

          Относятся ли к таким государственным органам Верховный суд РК и иные судебные инстанции? Судя по положениям Конституции относятся. То есть, надзор за единообразным и правильным применением закона, достоверностью доказательств, добытых следствием и представленных суду из обязанностей Главного прокурорского органа, как и подведомственных ему учреждений - не исключается, не так ли?

          С середины мая этого года ЭПИ "Рубикон" рассказывает о нарушениях по делу Марлена Журкабаева, допущенных как судом первой инстанции, так и кассационной коллегией ВС РК. Это тот самый случай, о чем г-н Асанов говорит как об прокурорском  анализе информации в СМИ. Не питая надежды на то, что аналитики главной прокуратуры обратятся к небольшому электронному публичному изданию "Рубикон", в надзирающий орган были направлены почтой и нарочным публикации с уведомлением: - Нарушается закон, отреагируйте... А в ответ уже нас уведомляют, что ... протест вынести может только Генеральный прокурор в случае, если имеется угроза обществу. А таковой, по мнению разных надзорных чиновников-начальников разных департаментов ГП, не наблюдается. То есть, если судебный акт нарушает единообразие в толкование и применении судами норм права, угрозы в этом обществу никакой не происходит! Что такой судебный акт направлен против прав как осужденного, его семьи, так и всего общества - этого чиновники не замечают? Что это открывает возможность некоторым судьям беззастенчиво нарушать закон, вызывать социальные кривотолки, очернять имидж Казахстана? Получается, судебные акты могут выноситься по понятиям, а не по закону? Не поэтому ли, согласно последним опросам, с тоской приходится констатировать, что 74 процента казахстанской молодежи готовы хоть сегодня эмигрировать?

          Г-н Асанов прилюдно отметил, что прокуратура станет защищать права лиц, которые не могут этого сделать сами. Когда станет защищать: в необозримом будущем, или теперь, реализуя государственную программу "СТО...", ради исполнения которой и принимается обновленный закон "О Прокуратуре"? Защищать права тех, кто, надо полагать, исчерпал возможности самостоятельной защиты, в отношении кого неправильно применен закон. Как, например, странное, мягко говоря, постановление кассационной коллегии Верховного суда РК от 11 мая т.г., которым изменяется мера пресечения с условной на реальную из-за не возмещения морально-материального ущерба, НЕ ВМЕНЯВШЕМУСЯ осужденному ни одним судом Казахстана. Попутно, после приказного требования о немедленном аресте и этапировании в колонию (без нового приговора!) кассационная коллегия предлагает областной Усть-Каменогорской апелляции разрешить вопрос гражданского иска, в рассмотрении которого судом первой инстанции уже было отказано.

          Сначала отправим зону "топтать", а потом будем решать: надо ли было что-то платить из того, что в приговоре не указано, что помимо суда, в приватном порядке требует потерпевшая, почему-то озабоченная тем, что Журкабаев казах, т.е. по ее словам "мамбет", о чем она не преминула упомянуть в судебной полемике, обращаясь к своему трейдеру Геру: - Где ты нашел этого мамбета? Апелляционный суд вроде как не услышал оскорбления стороны, не только не вынес определения "за неуважение", но даже замечания ни сделал, говорят свидетели.

          Могла ли кассация по существу разрешать требование Прудниковой о незаконности, по ее мнению, оставления гражданского иска без рассмотрения? Ст. 485 в п. 6 ч. 1 утверждает, что "основаниями к пересмотру в кассационном порядка судебных приговоров и постановлений, вступивших в законную силу являются: неправильное разрешение гражданского иска, КРОМЕ СЛУЧАЕВ ОСТАВЛЕНИЯ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ... ".

          Материальный ущерб потерпевшей Прудниковой был возмещен с избытком вторым фигурантом по делу, тем, который брал у нее деньги наличными, кто создал ей соответствующий кабинет в электронной сети и передал ей все пароли доступа к нему - т.е. ее трейдером - и при наличии договора. Поскольку ущерб возмещен, суд, отметив это в приговоре, оставил гражданский иск без рассмотрения. Иск не рассмотрен, сумма возмещения Журкабаеву не определялась: пойди туда, не знаю куда, сделай то, не знаю что - это требуют в Верховном суде. Кассационную коллегию особенно возмутило, об этом сказано и в постановлении, что Журкабаев не признал своей вины. Но коллегия скорее всего не истребовала дела. В противном случае верховных судей, наверное, заинтересовала бы такая деталь: Журкабаев обвинен в краже денег из электронного кошелька Прудниковой с ее слов со ссылкой на то, что ей об этом сказал ее трейдер Гер. А где доказательства: наличие экспертизы, подтверждающей несанкционированный вход в систему Прудниковой Журкабаева или кого-то еще? Почему при несанкционированном взломе следователем телефона Журкабаева не найдены пароли входа, которые, по признанию Гера и Прудниковой, имели только они двое и ни кому их якобы не передавали? Со счета Прудниковой деньги снимались санкционированно-несанкционировано по 15 000 долл. США дважды: имяреком, которого Прудникова признает за Гера, а суд и следствие - за неустановленное лицо. И Журкабаевым, только потому, что Прудниковой так сказал Гер.

          А если мы скажет, что деньги с личного электронного счета одной из нас "увел" г-н Асанов, потому что нам так кто-то сказал - это будет оговор? Вот то-то же: бездоказательное заявление суд принимает не как предположение, которое требует расследования, а кладет в основу обвинения.

          У Журкабаева эти средства обнаружены не были. На свои счета он их не вносил. Машину покупал за ранние накопления - банк подтвердил. А недостающую сумму занял - имеется расписка.

          Почему Гер, не дожидаясь суда, по своей инициативе возместил весь ущерб и заявил в процессе под запись, что материальных претензий к Журкабаеву не имеет? Суд не получал ответа на этот вопрос. Претензии имеет только Прудникова. Но они судебным актом не подтверждены. Как толкует закон кассационная коллегия: сначала посадим, потом определим, должен - не должен?

          Кассационная коллегия делает упор на неправильное разрешение нерассмотренного иска: деньги Гер передал Прудниковой в тенге, а не в долларах США, как это сделала она, передав их ему наличными, хотя у нее имеется валютный счет. Вот этим потерпевшая недовольна: почему в тенге по курсу банка на момент передачи, а не переводом на счет? С суммой, предложенной Гером она согласилась сама, приняв деньги в досудебном порядке. В тенге или долларах - насколько это принципиально, что рассмотрением недовольства занимается кассационная коллегия? Для коллегиальных судей, вкупе с тем, что Журкабаев не признал своей вины, это оказалось весьма принципиальным. Как и для представителя Генеральной прокуратуры, поддержавшего постановление на ухудшение положения осужденного от имени Верховного суда РК, т.е. Государства, в противовес закону РК "О гуманизации", в отсутствии самого Журкабаева, находящегося на тот период в клинике, не допуске его представителя по доверенности по гражданскому иску в процесс, привлечении адвоката со стороны - по усмотрению кассационной коллегии, которому согласия на защиту своих прав и интересов осужденный не давал, при отказе рассмотреть его ходатайство совместно с жалобой потерпевшей. При том, что он не был извещен о заседании коллегии с его участием надлежащим образом.

          Согласен ли с этим определением в постановлении: телега впереди коня,  Верховный судья - неизвестно: ходатайство о внесении представления о незаконности кассационного акта еще не рассмотрено. 

          И как понимают его клерки прокуратуры: нарушений, по их мнению нет, на социальное здоровье нации происходящее не влияет.

          Согласен ли с этим Генеральный прокурор, полтора месяца назад заявлявший, что дело прокуратуры - оказание правоохранительных услуг, тоже неизвестно: ходатайство защиты Журкабаева, направленное на его имя о внесении протеста не рассмотрено, равно как и предыдущие обращения адвокатов и законного представителя Журкабаева, еще в период следствия, указывающие на нарушения, допускаемые должностными лицами и на несоответствующий прокурорский надзор.

          Все подписанты - и прокурорские, и судейские утверждают в своих отписках, что решение проблемы зависит от Генерального прокурора и Председателя ВС, но ссылаясь "на отсутствие угроз стране", ходатайство первым лицам верховных органов правоохранительной власти не передают. Либо установку на это имеют. Либо в этих структурах нет подразделения, анализирующего именно такие обращения. Ведь чтобы рекомендовать первым руководителям внести протест или представление, надо истребовать дело - а с этим в органах затруднительно: это и хлопотно, это требуется усиленная работа "серого вещества" по изучению и правильности применения законов, это, наконец, время, которого и без того недостает, чтобы ОБЪЯТЬ НЕОБЪЯТНОЕ. Тогда, действительно, ДЛЯ ЧЕГО НУЖНА ПРОКУРАТУРА, живущая за счет налогоплательщиков?

          Электронная почта: savickaja@rubicon.kz, телефон: +7-7772226000.

Заметили ошибку? Нажмите Ctrl + Enter, чтобы сообщить нам о ней.

Уважаемые посетители! Поделитесь понравившейся новостью с друзьями! Ниже для выбора размещены share-кнопки социальных сетей. Мы не имеем доступа к Вашим логинам и паролям.

Комментарии (8) Оставить свой комментарий

Комментарии

  • Гульнара
    21 июля 2017
    19:15
    За все эти годы мне не было вручено не одного постановления о прекращении уголовных дел в отношении сотрудников народного банка и мко салым кредит, И на Хамраева ни одними следственными органами и прокуратурамй. Что нам обжаловать? Под на действие и бездействие прокуратур и следствия мне все время возвращают устанавливая срок для обжалования 3 дня, вынося задним числом. Что за беспредел? И почему все мои письма Генеральная прокуратура направляет к преступникам в Алматы в прокуратуру?! Люди выхадите на баррикады. Этот беспредел выносить уже не возможно!!!
  • Гульнара
    21 июля 2017
    17:57
    Получаю отписки из Генеральной прокуратуры где указан телефон квартиры не имеющей отношения к данному учреждению- 265-03-25 исп. кельдинова Ж. Совести НЕТ
  • Гульнара
    21 июля 2017
    16:22
    На сотрудников народного банка и тоо мко салым кредит-ломбард и Хамраева А. Фин. полуголовное дело выдел в отдельное производство из угол дела Идрисовой ещё в 2009году, фин. Упразднили и передали ДВД на этом следственные действия прекратились.прокуратура и суды покрывают преступления этих людей по сей день.
  • Гульнара
    21 июля 2017
    14:38
    Прокуратуре Ауэзовского района было дано указание прокурора довести уголовное дело в отношении Хамраева А. , для получения ответа, наверняка необходимо подаждать ещё лет 10, может их единственная прямая извила наконец заработает?!
  • прокурор в отставке
    21 июля 2017
    13:40
    По делу Журкабаева закон действительно нарушен, но для судей его несрблюдение- привычное состояние.Уповают на юридическую некомпетентность населения. Мало еще таких статей, как на Рубиконе, мало авторов, разбирающихся в законодательстве по существу. Да и откуда: вузы ныне профильных журналистов не готовят, суды и прокуратуры курсы для них не организовывают еще и потому, сами в проыессионализме пробуксовывают. Наверное ВС дал указание апелляции вынести решение в пользу потерпевшей, поэтому Журкабаева досрочно арестовали. Это все неправильно и позорит нашу страну.
    • Гульнара
      прокурор в отставке
      21 июля 2017
      14:30
      Образование в стране намерено загублено, а юридическое стоит на особом счету. Очень уж выгодно держать в оковах народ, поэтому народ должен быть юридический неподкован, набожен. Хотят держать в страхе, что бы боялись собственной тени. Зачем им юридически грамотные, им совсем не нужно, чтобы указывали на их нарушения закона...
  • Рахим
    21 июля 2017
    13:33
    Это система позволяет правоохранительным органам напушать права людей, ее элита не несет ответственности. Кто-то же должен понять, что люди не рабы. В 17-ом году оковы сбрасывали и теперь надо отстаивать свои права. Мы сами виноваты, проходим мимо нарушений, убеждаем себя, что нас они не касаются. А когда коснуться, поздно будет локоть кусать. Снесли скамейки на остановках, падаем в жару, но молчим. посадили соседа, косимся на его родню: "уголовника вырастили....", а если он так же "виновен" как Журкабаев. Надо миром браться за все непорядки.Только тогда смодет отстоять страну, вытребовать ее от беспредельщиков.
  • Арнольд
    21 июля 2017
    13:25
    Нужен Конституционный суд, в противном случае верховные органы остаются вне закона.
  • Женис
    21 июля 2017
    13:24
    А не пробовали подать в суд на Генеральную прокуротуру и Верховный суд - за неисполнение законов? Спектакль может получиться интересный...
    • Гульнара
      Женис
      21 июля 2017
      14:18
      Женис мысль очень интересная. Предателей родины должны знать все граждане. Необходим публичный суд со всеми атрибутами, т.е. С оговорами, подложными сфальсифицированными документами, с липовыми свидетелями, со всей той подлостью предателей прокуроров, судей и поганых ментов...

Уважаемые посетители ЭПИ Рубикон! Просим Вас не размещать в комментариях оскорбительных, унижающих человеческое достоинство высказываний и оборотов речи. Просим уважать иную точку зрения и, не совпадающее с Вашим, чужое мнение. Будьте взаимно вежливы и культурны, не подводите нас. Иные условия пользования ЭПИ размещены в Правилах пользования ЭПИ Рубикон. Внимание! Редакция ЭПИ Рубикон категорически против любого размещения рекламы и спама в комментариях.

Оставить комментарий

Защита от спама и рекламы. Решите уравнение, ответьте на вопрос, указав ответ только цифрами:

Двадцать семь + 13 =
Сменить уравнение

Вернуться на уровень выше

Уважаемые посетители сайта!

На ЭПИ Рубикон функционирует система коррекции ошибок. Обнаружив неточность в тексте, выделите ее и нажмите CTRL + ENTER

При использовании материалов ЭПИ «Рубикон» активная ссылка на ресурс обязательна. Все права на материалы принадлежат ЭПИ «Рубикон». Приглашаем к сотрудничеству всех желающих в сборе информации, видео и фотоматериалов. Приглашаем к размещению статей. Ваши материалы для нашего сайта должны быть информационного характера, представляющие интерес для широкого круга читателей. По желанию они могут быть опубликованы под вашими данными. Редакция убедительно просит не оставлять в обращениях и комментариях, нецензурную брань, уничижительные выражения, а также клевету, прямые скорбления, выражения разжигающие межнациональную рознь.

Орфографическая ошибка в тексте:

Комментарий для автора (необязательно):

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

Warning: Unknown: open(/var/cpanel/php/sessions/ea-php56/sess_am9h2stj8c5huue149gmb64ps3, O_RDWR) failed: Disk quota exceeded (122) in Unknown on line 0

Warning: Unknown: Failed to write session data (files). Please verify that the current setting of session.save_path is correct (/var/cpanel/php/sessions/ea-php56) in Unknown on line 0