Здесь может быть Ваша реклама.

АктуальноеСмотреть все

ДИСТАНЦИОННЫЙ АДВОКАТ. Почта: raspopov@rubicon.kz

Предлагаем услуги дистанционного адвоката для граждан и организаций. Также предлагаем услуги адвоката через партнеров по городу Алматы. Советы по оформлению недвижимости, наследства, и т.д. Консультации по электронной почте: raspopov@rubicon.kz, по WhatsApp (на +77052391111), или через Skype: kons1964. Несложные консультации - БЕСПЛАТНО!
В архив новостей

Потерпевшего - в розыск?

30 ноября 201703:00 комментарии (5)

          Марат Оспанов: Если виновен - отсижу. Только объясните: ЗА ЧТО?

          Местные суды признали меня и моего знакомого Дамира Шимаева, теперь отбывающего наказание по этому же делу, виновными в похищении путем насилия телефона марки "Самсунг" и портмоне с банковской карточкой у гражданина Нечаева, по которой мы будто получили 80 тысяч тенге и тем самым нанесли ему общий имущественный вред в сумме 110 тысяч тенге.

          Данные выводы судов не соответствуют как действительности, так и материалам, приобщенным в дело.

          АО "Казкоммерцбанк" по запросу помощника прокурора Кельдибекова от 13 мая 2017г. представил банковскую выписку движения средств на карточном счету, полученных через банкомат в пос.Каменка. После того как потерпевший произвел первый транш в 06-24-03, снятие денег происходило еще в 06-25-36; 06-26-15; 06-26-57; 06-29-50; 06-30-47; 06-31-21.

          Суд не определил, где в это время находились мы с Шимаевым, но полагает, что мы услыхали цифры пароля карты, которые Нечаев вводил в банкомат. Однако следствие не установило, находились ли мы вблизи или были у самого банкомата, когда потерпевший снимал деньги. Следствие не провело экспертизы на установление того, слышно ли было бормотание Нечаева и насколько отчетливо.

          По показаниям Нечаева пароль был введен в базу его телефона, а о том, что он вслух его называл, он не говорит - это уже предположение следствия, взятое за основу обвинения судом. Т.е. показания потерпевшего и выводы обвинения следствием не приведены в соответствие и разнятся между собой. Нечаев снял деньги в 06-24, а мы с Шимаевым, как указывает видеозапись трафика движения автомобиля, уехали из пос.Каменка в 06-15 минут.

          Накануне заседания суда первой инстанции прокуратура Ауэзовского района  представила трафик движения автомобиля, на котором мы с Шимаевым подвозили г-на Нечаева по его просьбе в пос. Каменка - пригород Алматы, где он хотел снять деньги через банкомат, находящий на ул. Жандосова, угол Яссауи. С этой справкой ни меня, ни мою защиту не ознакомили, поэтому документ оказался без детальной расшифровки. Вместо точного обозначения времени, обвинение обозначило ход движения следующим образом: едут к заявителю, едут с заявителем, едут после преступления вдвоем.

          Когда мы везли Нечаева, он был пьян, начал оскорблять сначала Шимаева, объясняться на жаргоне, материться, его стало тошнить. Шимаев предложил ему выйти из машин, Нечаев отказывался. Тогда Шимаев сам вышел из автомобиля, выволок с заднего сидения Нечаева, ударил его, тот упал и мы последовали в город. Согласно официальной траектории движения, представленной Центром оперативного управления ДВД г.Алматы, 31 октября с 06-15-0 до 06-38-34 наша машина двигалась от Жандосова-Яссауи и дальше находилась в районе улиц Сатпаева-Гагарина-Абая. Именно в это время, по официальным данным банка, производилась выемка денег через банкомат, находящийся на перекрестке Жандосова-Яссауи.

          В соответствии с п.2) ч.1 ст.114 УПК суд принял оба документа как обстоятельства, устанавливаемые без доказательств, однако вопреки п.1 ч.1 ст.113 суд не рассмотрел их соответствующим образом: время, место, способ и другие обстоятельства совершения вменяемого нам преступления. Время преступления, если оно происходило действительно, указано в банковской справке за 31 октября: с 06-25-03 до 06-31-21. Место преступления: пос. Каменка, банкомат на ул. Жандосова, уг.Яссауи. Способ преступления - снятие денег банковской карточкой. Трафик движения автомобиля "Опель Вектра" ГРНЗ 087ZMA05 за 31 октября, представленый Центром оперативного управления ДВД г. Алматы 28.08.2017г. показывает, что в то время, когда снимались деньги в пос.Каменка, т.е. с 06-25-03 до 06-31-21 наш автомобиль находился в районе улиц Сатпаева-Гагарина-Абая - это в восьми км от банкомата, согласно карте г.Алматы. Время совершения преступления и время, когда автомобиль находился в вышеуказанном районе, практически совпадают! Чтобы из района Сатпаева-Гагарина-Абая доехать до Жандосова-Яссауи необходимо не менее 20 минут.

          Таким образом, не изучив детализацию времени выемки денег и не определив место нашего пребывания в это время, суд не исполнил п.2) ч.1 ст.113: он не установил КЕМ именно совершено уголовное деяние и вынес предположительное решение, что ограбление совершенно якобы нами.

          Несмотря на ходатайства и в следствии, и в судах о предоставлении выемки с камер видеонаблюдения находящихся около банкомата, суд немотивированно и устно отказал в истребовании видеовыемки, являющейся основным свидетельством, указывающем на лиц, совершивших кражу денег по украденной якобы банковской карте. Видио на камере  сохраняется в течении 15 дней, следователь Ауэзовской полиции Конкабаев сообщал моим родственникам, что "выемка у него на столе", но к материалам дела, сколько защита этого не требовала, она не приобщена. Причина может быть только одна: видеокамера показала, что того, в чем нас обвиняют, не зафиксировано и не было на самом деле. Деньги действительно снимались через этот банкомат, но кем-то другим, а не нами.

          Суд не дает оценки пояснению АО "Казкомербанк" от 30.04.2017г., о том, что пострадавший г-н Нечаев не обращался в банк с требованием о блокировке карты или замене ее в связи с кражей, более - в банке выпиской подтверждают, что уже четвертого ноября именно с этого карточного счета именно этой карточкой переводились деньги на текущий счет. Это указывает на то, что мы с Шимаевым говорим правду: мы не отбирали банковской карточки у Нечаева, и не пользовались ею, естественно. Однако уже 18.05.2017г. тот же заместитель директора департамента по операционной работе уже по новому запросу следствия, "вспоминает", что Нечаев обращался 31 октября в 06-59 звонком в кол-центр с просьбой о блокировке карты с телефонного номера +7747642012. Однако местонахождение телефона установлено не было и владелец не опрошен в качестве свидетеля.

          Таким образом, в нарушение ст. 124 УПК суды по существу не исследовали доказательства, полученные при помощи технических средств и не оценили их в совокупности вопреки ст.125 УПК РК, что и позволило им согласиться с предположительностью следствия, не проверившего по существу показания Нечаева, обвиняющего нас в совершении того, что мы не делали. 

          Ложность утверждений Нечаева и обвинений следствия с его слов - подтверждается и тем, что при задержании моей гражданской супруге и нам с Шимаевым сообщили, что нас задерживают по ст. 121 УК РК - изнасилование. Но когда его не удалось доказать даже косвенно, обвинение переквалифицировали в грабеж по предварительному сговору, группой лиц, с применением насилия, неопасного для жизни. 

          Нас под физическим давлением, избивая, заставили подписать признание в УВД Ауэзовского района г.Алматы. Суд не обращает внимания, что в моем заявлении о признании сказано, что это все происходило 02 ноября, а не 31 октября, когда мы подвозили Нечаева. Заявление написано под диктовку следователя, не согласуется с показаниями потерпевшего и данными движения денег и трафика маршрута машины.

          В РУВД нас продержали без оформления 19 часов вместо четырех. В ИВС Ауэзовского района ни меня, ни Шимаева не приняли из-за побоев, полученных в полиции и направили в клинику √5 г. Алматы. Медицинская справка √40304 от 02.11.2017г. приобщена к делу. Но развернутая медицинская экспертиза не была сделана своевременно: "По имеющимся данным определить давность образования данных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия подробного описания их характера"- делает вывод эксперт Касымбеков и это становится основанием для отказа в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц, согласно пояснения спецпрокурора прокуратуры г.Алматы Кельдибекова от 15 июня 2017г., предложившего в индивидуальном порядке и административно наказать отдельных сотрудников полиции.

          Нам угрожали, требовали один миллион тенге за не возбуждение дела - адвокат защиты обратился в ведомство Кажамжарова: идет проверка. Нам оставили телефоны для сообщения с родственниками. Суд отказался запросить детализацию моих звонков во время задержания в те самые 19 часов, которые мы находились без оформления в УВД и допросить свидетелей: где находился мой телефон во время задержания, кто звонил с него, что звонивший просил.

          Суд, соглашаясь с обвинением в том, что потерпевший нами был якобы избит и ограблен, полагает, что отсутствие судебно-медицинской экспертизы, подтверждающей нанесение Нечаеву телесных повреждений законно и можно ставить диагноз визуально на"глазок" или просто предполагать наличие избиения. Может ли суд вопреки закона принимать предположение за реальное подтверждение нашей вины?

          И здесь показания Нечаева и доводы следствия разнятся между собой. Сначала Нечаев говорил, что не помнит, что произошло, где потерял телефон и портмоне, потом сообщает, что его избили в районе Толе би и Жандосова, приставили к горлу нож, то, что избиение происходило около банкомата, после 6-24, когда он уже снял первый транш. В протоколе Нечаев красочно рассказывает, как его долго били, но кто тогда снимал через банкомат деньги - следующий съем произошел уже через минуту после первого, информирует банковская выписка. Следствие, в свою очередь, сообщает, что нападение на Нечаева произошло в мкр "Айнабулак" и нож уже исключен из обвинений. Шимаев выкинул потерпевшего недалеко от банкомата и это явно показали бы кадры видеовыемки, которая так не была обвинением представлена в суд.  

          Мы уехали из пос. Каменка, что подтверждает трафик движения в 06-15 минут. Чем занимался Нечаев - не знаем. Медицинское обследование потерпевшего не было проведено, в каком состоянии опьянения он находился, экспертиза не выясняла, возможные следы побоев на нем не зафиксированы - оценку этим действиям обвинения местные суды не дают и принимают снова предположение следствия за достоверный факт - с согласия прокуратур района и города г.Алматы. Нечаев, вроде как с телефона прохожего, звонил в полицию. Этот номер телефона имеется, но обвинение не выяснило, где именно Нечаев находился и мог ли он сам снять деньги в банкомате по адресу Жандосова-Яссауи в пос.Каменка? Так же суд не дал оценки тому, что обвинение не установило местонахождение якобы украденного телефона "Самсунг", принадлежащего Нечаеву, о чем ходатайствовала защита: возможно это модель двухкамерная, с двумя номерами и Нечаев звонил со второго номера в своем же телефоне? Документы на телефон следствием представлены не были, хотя адвокат ходатайствовал об этом еще в следствии. О краже телефона, как и портмоне с карточками, известно только слов Нечаева: наличие у него телефона и именно этого - никем не подтверждено. А были ли в портмоне другие документы, удостоверение личности, куда делось якобы украденное нами вместе с карточкой портмоне? Этим никто не интересуется, а задать вопросы Нечаеву не представляется реальным.

          Подтвердить или опровергнуть отдельные эпизоды и факты, предложенные  следствием как доказательство и во время следствия, и в судебном разбирательстве оказалось невозможным: после проведения процедурных мероприятий 02 ноября 2016г. потерпевший Нечаев исчез. Он не был должным образом уведомлен о дальнейшей явке, в затребованной адвокатом дополнительной очной ставке было отказано в виду отсутствия Нечаева. Процессы в обоих судах проводились без его заявления о рассмотрении дела без его присутствия, в нарушении закона. По указанному в следственном досье адресу Нечаев судебными исполнителями обнаружен не был - потерпевший указал ложный адрес.

          Первоначально следствие сообщило, что он находится в розыске за совершение тяжкого преступления, по другой же базе это не подтвердилось. Выяснить настоящий адрес Нечаева следствие могло, обозрев хотя бы его договор с банком АО "Казкоммерцбанк", но не сделало этого. Потерпевший и на сегодняшний день как бы растворился в воздухе, хотя трансакции в банке им проводятся. Или теми, у кого его карта?

         Судя по распечатке, представленной АО "Казкоммерцбанк", Нечаев 31 октября  снимал в 2-58-42; 4-50-23 и 4-56-53 через этот банкомат деньги в сумме 84 тысяч тенге. Обвинение не запросило сверки съема денег с их общей суммой, находившейся на данной банковской карте. Суд первой инстанции не дал этому оценки, а апелляционная коллегия не стала слушать представителя по доверенности, пытающего огласить суду временной  анализ съема денег через банкомат и место нахождения в это время осужденных,  нарушив тем самым ст.77 Конституции РК: в суде каждый имеет право быть выслушанным. Председательствующий Сейтов своим голосом "забивал" выступление представителя, что прекрасно слышно на видео-аудио записи: суд не захотел узнать, что наше алиби обозначено в расшифровке о движении денег через банкомат, пояснении АО "Казкоммерцбанк", поминутном трафике движения автомобиля и эти доказательства находятся в материалах дела не изученными.

          Нечаев подал заявление 31 октября 2016 г. в Ауэзовское УВД на русском языке, которое принято без регистрации - отсутствует заполнение талона-уведомления, однако следствием начало производство на казахском, которым и я, и Шимаев владеем не в должной мере, только на бытовом уровне, отличном от языка юриспруденции. На мою просьбе о замене казахского на русский, что не противоречит ст.128 УПК, следователь ответил отказом и только 24 апреля 2016 г. - спустя шесть месяцев после возбуждения дела, нам был представлен переводчик с казахского на русский и со сменой адвоката было, наконец, вынесено второе постановление о проведении производства на русском языке. Нас задержали в ночь с первого ноября на второе. Все процессуальные действия прошли в один день. У меня не было очной ставки с Нечаевым и к тому же на казахском языке - как показывает следствие. Чьи стоят в протоколе подписи - не знаю. В почерковедческой экспертизе отказано.

          Под какими-то документами на казахском языке я ставил подпись, не понимая их содержания и под давлением следователя в нарушение ч.5 ст.26 УПК, обещающего закрыть дело и нас выпустить: у меня сильно болела голова от избиения. Переводчика мне тогда не представили. Заверенных копий документов на русском - тоже. По существу я был лишен защиты. Когда я пояснял на русском, следователь тут же заставлял пользоваться казахским, который я знаю очень плохо, и я был вынужден молчать. Документы, представленные в суд также не переведены в полном объеме. Считаю, что имело место дискриминация по языковому принципу и несоблюдение права на защиту на том языке, которым я владею в достаточной мере.

          Таким образом, в нарушение ст. 24 УПК РК, всестороннего, полного и объективного расследования не произошло. Суд не исследовал, не проанализировал и не сравнил по совокупности обстоятельства, представленные в качестве доказательств, что имеет существенное значение для правильного разрешения дела. Суд не мог сохранить объективность и беспристрастность, оказался связан с мнением обвинения, представившего материалы следствия на двух языках, не мог фактически удостовериться в их объективности и допросить потерпевшего, отсутствующего в судебных заседаниях в связи с его исчезновением и отсутствием реального адреса места проживания.

          Заявление Нечаева о грабеже и избиении ни одним документом или показаниями фактических очевидцев не подтверждено.

          Выкопировки банка о движении денег, выкопировки Центра оперативного управления подтверждают мою невиновность, как и непредоставление суду выемки с видеокамер, находящихся около банкомата и будто имеющихся в следствии.

          Суды первой и второй инстанции выступили на стороне интересов следствия и повели себя оба - как орган уголовного преследования, отказав защите в равноправии с обвинением, перепутав даже суммы изъятых через банкомат средств: суд первой инстанции назвал сумму -80 тыс. тенге (стр. 2 приговора), апелляционная коллегия - 88 тыс. тенге (ст. 4 постановления) , что почему-то не отразилось на одновременно рассмотренном и удовлетворенном гражданском иске в 110 тыс. тенге.

          В п. 12 Нормативного постановления ВС РК от 20.04.2006г √ 4 " О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам" сказано, что приговор нельзя признать законным, если он вынесен только на основании показаний подсудимого или потерпевшего, которые не проанализированы: не сопоставлены на достоверность и не подтверждены другими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и иными документами.

          В данном случае отсутствуют свидетели, обыск никаких результатов не дал, не проанализированы документы, принимаемые без доказательств: не установлено наше местонахождение во время съема денег через банкомат, не установлено нынешнее местонахождение потерпевшего, не явившегося в суд и его физическое состояние, не определено, где он находился во время совершения преступления, не проведена почерковедческая экспертиза подписей протокола об очной ставке, не приведены в соответствие показания Нечаева, противоречащие как самому себе, так и выводам  следствия и судов.

          Признаю, я совершал прежде ошибки. Я их искупил.

          И потому что я прежде был осужден, меня нужно добивать, делать из меня закоренелого преступника?

          От безысходности перед реалиями, от невозможности заставить рассмотреть мое дело по существу - в соответствии с действующим законодательством: единообразием в толковании и применении закона, я написал Президенту страны и попросил о выходе из гражданства Казахстана. Я понимаю, что это неправильно, я люблю свою страну, своих родных, уважаю народ, с которым живу, эти обычаи и языки, и не могу понять, почему наше правосудие избирательно, почему мы не все равны перед законом, почему наши права, определенные Конституцией, регулярно нарушаются, почему мы не можем рассчитывать на бесстрастный, объективный суд?

         Прошу ЭПИ "Рубикон" довести все вышеизложенное до Верховного суда и других государственных органов страны в надежде, что верховенство закона все-таки победит.

Заметили ошибку? Нажмите Ctrl + Enter, чтобы сообщить нам о ней.

Уважаемые посетители! Поделитесь понравившейся новостью с друзьями! Ниже для выбора размещены share-кнопки социальных сетей. Мы не имеем доступа к Вашим логинам и паролям.

Комментарии (5) Оставить свой комментарий

Комментарии

  • WebseoPa
    25 июня 2018
    20:27
    <img src="https://img01-olxua.akamaized.net/img-olxua/643734430_1_644x461_prodvinem-vash-sayt-v-poiskovoy-vydache-seo-prodvizhenie-odessa.jpg"> <a href=https://webcrasty.ru/><img src="http://mk-kuhni.ru/images/zakaz.gif"></a> Да с нынешним положением к ссылочному ранжированию, подойдет и всем вебмастерам. Итак: Бесплатные способы продвижения сайта статьями. Все бесплатные (платные, в общем-то, тоже, но об этом чуть ниже) способы продвижения проходят по следующим направлениям: публикация статей на стороннем ресурсе (это может любая, выбранная вами площадка, в том числе и каталог статей); публикация исключительно на своем блоге, который вы собственно продвигаете; публикация статьи на своем блоге, при последующем (только лишь после индексации) размещении на сторонних ресурсах. Давайте рассмотрим все эти и направления чуть ближе. Карта сайта <b><u><a href=https://webcrasty.ru/>раскрутить сайт в гугле бесплатно</a>. </b></u> Раскрутка сайта статьями на стороннем ресурсе. Этот пункт не должен вызывать особо много вопросов. Он, в общем-то, понятный: пишите (или же заказывайте у копирайтера, ищете на бирже) статью, оптимизируете ее, прописывая нужные ключи, заголовки подзаголовки, добавляете нужные ссылки и анкоры. А уже после этих нехитрых манипуляций, отправляете вашу оптимизированную статью по назначенному адресу. Это могут быть: белые каталоги статей (но, есть мнение, что эффект он них так себе); блоги схожей тематики (это, так называемые, гостевые посты). Что получаем в итоге? Со временем на блоге накапливается огромное количество контента <a href=https://webcrasty.ru/>seo продвижение самостоятельно</a>. Владелец выбранного ресурса размещает у себя нашу статью, естественно, с открытыми для индексации ссылками. И если этот самый ресурс достаточно популярный, то мы получим оттуда траффик (его объем зависит от тематики) и немного веса. Если же вы не хотите отдавать свой уникальный контент другим ресурсам, даже в обмен на ссылку, то следующий пункт именно для вас. tag: <u><b>как раскрутить сайт в поисковых системах бесплатно, </b></u> михаил шакин как раскрутить сайт с нуля, продвижение сайта строительной компании, продвижение товара в интернете курсовая, продвижение сайтов зачем это нужно, продвижение сайта, продвижение сайта в топ самостоятельно, <b><u>как раскрутить сайт через соц сети, </b></u> раскрутка сайтов цена, способы продвижения сайта в сети интернет, <u><b>как раскрутить свой сайт в интернете, </b></u> продвижение сайта, <img src="https://image.ibb.co/jb7P0J/image.png"> http://pcgwow.svenlowry.co.uk/showthread.php?tid=892001&pid=1349093#pid1349093 https://flotishtours.com/outstanding-service-value/#comment-102021 http://hedel.jp/blog/comic/log/eid121.html?
  • newlherCip
    03 июня 2018
    08:19
    Вы мне не подскажете, где я могу об этом прочитать? --- Могу предложить зайти на сайт, где есть много информации на интересующую Вас тему. скачать fifa 15 3dm, скачать fifa 15 механики или <a href=http://15fifa.ru/>сайт ea sports</a> fifa 15 полная версия скачать торрент
  • trepinseax
    28 апреля 2018
    05:51
    Прошу прощения, что вмешался... У меня похожая ситуация. Пишите здесь или в PM. --- Отличная идея скачать фифу 15 на пк рутор, скачать fifa 15 by xatab через торрент а также <a href=http://15fifa.ru/skachat-patchi-fifa-15/34-mod-fifa-15-fifa-15-10-rus-eng.html>пак стадионов для fifa 15 скачать</a> fifa 15 cracked by glowstorm 3 dm
  • garneuen
    01 апреля 2018
    07:58
    Поживем. --- Классс=) скачать fifa manager 15 торрент русская версия, fifa 15 windows 10 скачать торрент и <a href=http://15fifa.ru/>azevedo fifa 15</a> скачать fifa 15 пиратка
  • lecalMerb
    13 марта 2018
    17:58
    Полностью разделяю Ваше мнение. Мне кажется это отличная идея. Я согласен с Вами. --- А у меня уже есть давно!!! fifa 15 скачать торрент последняя версия 2016, скачать взломанную версию fifa 15 ultimate team а также <a href=http://15fifa.ru/novosti-fifa-15/10-fifa-15-budet-lishena-rezhima-professionalnyh-klubov-na-xbox-360-i-ps3.html>fifa 15 на ps3</a> fifa 14 moddingway 15 16 скачать торрент

Уважаемые посетители ЭПИ Рубикон! Просим Вас не размещать в комментариях оскорбительных, унижающих человеческое достоинство высказываний и оборотов речи. Просим уважать иную точку зрения и, не совпадающее с Вашим, чужое мнение. Будьте взаимно вежливы и культурны, не подводите нас. Иные условия пользования ЭПИ размещены в Правилах пользования ЭПИ Рубикон. Внимание! Редакция ЭПИ Рубикон категорически против любого размещения рекламы и спама в комментариях.

Оставить комментарий

Защита от спама и рекламы. Решите уравнение, ответьте на вопрос, указав ответ только цифрами:

7 + 13 + 5 - 20 =
Сменить уравнение

Вернуться на уровень выше

Уважаемые посетители сайта!

На ЭПИ Рубикон функционирует система коррекции ошибок. Обнаружив неточность в тексте, выделите ее и нажмите CTRL + ENTER

При использовании материалов ЭПИ «Рубикон» активная ссылка на ресурс обязательна. Все права на материалы принадлежат ЭПИ «Рубикон». Приглашаем к сотрудничеству всех желающих в сборе информации, видео и фотоматериалов. Приглашаем к размещению статей. Ваши материалы для нашего сайта должны быть информационного характера, представляющие интерес для широкого круга читателей. По желанию они могут быть опубликованы под вашими данными. Редакция убедительно просит не оставлять в обращениях и комментариях, нецензурную брань, уничижительные выражения, а также клевету, прямые скорбления, выражения разжигающие межнациональную рознь.

Орфографическая ошибка в тексте:

Комментарий для автора (необязательно):

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика