Здесь может быть Ваша реклама.

АктуальноеСмотреть все

ДИСТАНЦИОННЫЙ АДВОКАТ. +7-7052391111, raspopov@rubicon.kz

Предлагаем услуги "Юридического фрилансера" для граждан, юристов, и адвокатов. Дистанционно оказываем гражданам услуги адвоката в судебных процессах и за разумную цену, для любого региона Казахстана, через интернет, с использованием электронной почты, WhatsApp (вацап) или Skype (скайп). При необходимости возможен приезд. Консультации по телефону +7-7052391111, электронной почте: raspopov@rubicon.kz, по WhatsApp (на +77052391111), или через Skype: kons1964 - БЕСПЛАТНО!

Бюджетное образование: в РК и за рубежом.

Особенности, различия, возможности. Справки по тел. +7-7083055022, Салтанат.
В архив новостей

Суд подтверждает законность нарушений закона.

14 декабря 201706:00 комментарии (6)

          Марпия Бутабаева: Обращаюсь к властям Казахстана: помогите исполнить требования приговора.

          Решение Илийского районного суда от 18 марта 2017г., поддержавшее незаконные действия судоисполнителей, уже отменявшиеся коллегией по гражданским делам Верховного суда РК, препятствует исполнению гражданского иска, предъявленного мне в уголовном процессе 2013г. и поддерживает преступные цели, которыми недвижимую собственность юридического лица пытаются передать в руки небольшой группы лиц, хотя недвижимость принадлежит более 700-а собственникам.

          Решение суда первой инстанции поддержала и апелляционная коллегия Алматинского областного суда, не истребовав дел, не ознакомившись с предъявленными доказательствами, не им правовой оценки по существу.

          Оба судебных акта считаю явно необъективными, нарушающими действующее законодательство, не исполняющими второе постановление апелляционной коллегии   гражданским и административным делам Алматинского областного суда, вынесенное по основания постановления коллегии ВС РК. В новом судебном аналогичном производстве требования главного надзорного органы страны попросту проигнорированы: будто их и не было.

          После полного срока отбывания наказания - семь лет в колонии общего режима и похорон супруга, я обратилась в земельное управление Илийского района с просьбой о снятии ареста с земель КХ "Бутабаева" для раздела их в законном порядке и передаче фактическим владельцам, поскольку уголовными судами решение об ее конфискации не выносилось. Земля является собственностью КХ - лица юридического, что подтверждено регистрационным актом, а я осуждена как физическое лицо, поэтому арест может быть наложен только на мою долю, но она никогда не только не выделялась, но я и не имею таковой.

          Меня направили в территориальное Илийское управление судебных исполнителей, т.к. ограничение вынесено этим органом - уже вторично. И по постановлению судоисполнителя Мукажановой предпринимались попытки продажи недвижимого имущества КХ с торгов.

          Первый арест был наложен по требованию кооператива "Асыл она" в 2013г., когда я находилась еще в заключении на том основании, что я, якобы освободилась условно-досрочно и скрываюсь от исполнения требований уголовных судов. Такое заявление было  мною обнаружено в материалах исполнительного производства - без подписи, без даты, без отметки о его регистрации. По несостоятельному документу было возбуждено исполнительное производство судоисполнителем Мукажановой по возмещению вреда определенному кругу лиц, однако не всем потерпевшим, с законностью чего тогда согласились Илийский районный суд, областные апелляционная (первая) и кассационная коллегии Алматинской области.   

          Другая группа лиц, являющихся потерпевшими и одновременно членами КХ обжаловала все три судебных акта в Верховном суде. Жалоба была принята к рассмотрению и  вынесено Постановление коллегии Верховного суда, подтверждающее незаконность действий государственного судебного исполнителя Мукажановой Г. и законность в отказе требований коорператива" Асыл она", которым Мукажанова своим постановлением передала недвижимое имущество КХ - без решения суда. Верховным судом было аннулировал решение местных судов и направлено на повторное рассмотрение в апелляционный суд, который признал законность требований обратившихся лиц и удовлетворил их заявление. 

          Кооператив "Асыл она" не согласился с новым решением и отменой постановления  судоисполнителя Мукажановой, повторно обратился в надзорную коллегию ВС РК, которая 27.06.2016 г, отказала в рассмотрении заявления кооператива, оставив в силе второй апелляционный акт.

          Несмотря на отмененное постановление суда первой инстанции и правовую оценку действиям судоисполнителя, как нарушающим закон, Илийский территориальный отдел судебных исполнителей в 2016г, принимает заявление вроде как от новой организации.  После перерегистрации кооператив "Асыл апа" называется ПКСТ "Асыл она" - т.е. это организация с новой формой собственности, зарегистрированная в 2013г.

          Судоисполнитель Шенгельбаев возбуждает не новое производство, а игнорируя ст.47 Закона РК "Об исполнительном производстве", не восстанавливая сроков через суд, и игнорируя тем самым второе апелляционное постановление Алматинского облсуда, которым действия Мукажановой по передаче земли Крестьянского хозяйства- лица юридического кооперативу "Асыл она" признаны незаконными, снова открывает имеющееся - от  05.01.2010 года.

          Уже в этом несоответствия закона: организация, вновь созданная три-четыре годо подает заявления об отмене постановления о прекращенном в 2010 году производстве. Судоисполнитель Шенгельбаев, отменив постановление об отмене исполнительного производства с нарушением закона, выносит постановление о передаче его на исполнение частным судоисполнителям - вместе с передачей им исполнительных листов, выданных только Бостандыкским районным судом. Таким образом вся земля, на которую наложен арест судоисполнителем, по плану судоисполнителей Илийского района должна через частных судоисполнителей перейти не всем потерпевшим, а лишь четверти их.

          К тому же, приговор Бостандыкского районного суда от 04.03.2009 г. был  вынесен с нарушением подсудности и в связи он был с этим пересмотрен 07. 03. 2013г. Алмалинским районным судом. Следовательно, исполнительные листы должен выдавать легитимный суд.

          В решении суд перестраивается: после моего замечания об органе, выдавшем исполнительные листы, и пишет - листы Алмалинского района, хотя при ознакомлении с делом в него были третьей стороной приобщены исполнительные листы, выданные Бостандыкским судом и стояла дата вынесения приговора, вынесенного с нарушением подсудности.

          На мое заявление о снятии ареста для исполнения решения уголовного суда руководитель отдела судоисполнителей Илийского района Мустафаева ответила отказом, и я обратилась в Илийский районный суд с заявлением об обжаловании ее действий и действий непосредственного судоисполнителя Шенгельбаева, попросив истребовать Алмалинское уголовное дело и дело Илийского гражданского суда, решения по которому аннулированы Верховным судом РК, а также разрешить вопрос о правах и обязанностях почти 500 потерпевших, которые или не были привлечены к участию в уголовном производстве, или требовали передать им землю, а не деньги, что соответствует договорам о членстве в КХ, не отмененных уголовным судом и не проанализированных нынешним гражданским судом Илийского района.

          Суд по собственной инициативе, без вынесения соответствующего процессуального документа, пригласил в процесс третье лицо - представителя ПСТК "Асыл ана" Увалиеву, имеющую доверенность, подписанную ею лично и не представившую документ об юридическом образовании вопреки ст.58 ГПК - что нарушает закон дважды. Отсутствие юридического образования является препятствием для защиты интересов доверителей, во-первых, во-вторых, я обжалую действия должностных лиц - государственных судоисполнителей, а не Уалиевой, которая меня похищала еще в 2009 г. - до ареста и еще тогда требовала переоформить земли КХ на нее. (Медеуский РУВД отказал в рассмотрении моего заявления, хотя были свидетели - мой муж и дети. Но под физическим давлением я была вынуждена выдать на ее имя доверенность для оформления ею кредита под залог моего единственного жилья)

          Устно судья Каликева пояснила, что основанием привлечения третьего лица стали соглашения об уступке прав от взыскателей ПСКТ "Асыл ана", однако я оспаривала не их, соглашения не соответствуют требованиям ст.ст. 339 и 345 ГК: без согласия должника не допускается переход прав, утверждает закон. А ст. 346 ГК прямо указывает, что уступка требований, основанных на сделке, должна соответствовать сделке, в данном случае - узаконенному решению суда, где гражданским иском постановление возвращение ущерба в виде денег, но не земельных наделов. Поэтому потерпевшие не могли передавать ПКСТ "Асыл ана" землю, не полученную и не оформленную ими в законном порядке.

          Повторяю, я оспариваю действия судоисполнителей, но несмотря на явное нарушения закона, судья Каликеева принимает представленные соглашения об уступке, оформленные с нарушением - как обстоятельство, не требующее доказательства, а действия судоисполнителей по передаче производства частным исполнителям полагает законными.

          Суд первой инстанции не дает этим фактам соответствующей правовой оценки, равно как и апелляционная коллегия облсуда.

          Одна из сторон выразила мнение об отсутствии беспристрастности у судьи Каликеевой по основаниям ст. 38 ГПК п.3) ч.1 и обратилась с заявлением об ее отводе.  Однако заявление не было по существу рассмотрено. Стороны не получили протокола и судебного акта, отказывающего либо удовлетворяющего отвод. Не приобщены эти документы и к материалам дела. Суд второй инстанции не дал оценки этим действия суда первой инстанции, хотя решение отменяется согласно ст. 427 ГПК, если в деле не имеется протокола отдельного процессуального действия, предусмотренного настоящим Кодексом.

          Судоисполнитель Шенгельбаев, вынесший постановление от 03.10.16 г. об отмене ранее вынесенного постановления о прекращении исполнительного производства и о  возобновлении того же исполнительного производства за √ 4165-10-19 от 05.01.2010г. - налицо обстоятельства, указанные в ст.ст. 427 и 7 ГПК - в т.е. взявший на себя функции суда, на суд не явился. В законе сказано: прекращенное исполнительное производство не может быть начато вновь за исключением случаев восстановления судом срока предъявления исполнительного документа, либо признания судом незаконным действия судебного исполнителя, производство по которому прекращено незаконно.

          ВС РК признал действия судоисполнителя Мукажановой по ИСПОЛНЕНИЮ, а не прекращению исполнительного производства незаконными. Именно поэтому Шенгельбаев не обращается в суд, а самостоятельно отменяет прекращенное производство - с его незаконными действиями соглашается и руководитель Илийского территориального отдела судебных исполнителей департамента Юстиции Алматинской области Мустафаева.

          На требование доставить Шенгельбаева в суд принудительно, поскольку заявления о рассмотрении дела в его отсутствие представлено не было, судья Каликеева ответила устным отказом. Г-жа Мустафаева, в свою очередь, пояснила, вызывать Шенгельбаева нет оснований, поскольку данного исполнительного производства в ведении отдела государственных исполнителей нет. Оно передано частным судоисполнителям. А о прежних допущенных нарушениях ГПК и Закона РК "Об исполнительном производстве", подтвержденных ВС РК, ответила, что нарушения были давно, что отражено в  аудиовидеозаписи процесса. И в то же время подтвердила, что для исполнения неотмененных судебных актов срок их действия не устанавливается. Местные суды не отметили или не захотели отметить противоречий в показаниях руководителя отдела Мустафаевой и не дали им оценки, отказав в исполнении ч.З ст.76 Конституции РК.

          Суды не обращают внимания на то, что незаконные действия судоисполнителя Шенгельбаева, руководителя отдела Мустафаевой и руководителя ПКСТ Уалиевой направлены на достижение преступных целей: они намерены нелегитимно передать земли КХ определенной малой группе лиц, отказав в исполнении приговора уголовного суда остальным потерпевшим, будто они бурьян, разбросанный ветром.

          В соответствии со ст. 224 ГПК законность решения суда основывается на доказательствах, которые были добыты без нарушений закона, представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

          Сторона истца представила документ о регистрации Крестьянского хозяйства "Бутабаева" на территории Илийского района Алматинской области. Законность регистрация КХ не ставилась под сомнение, ни одним судом не опротестовывалась, не отменялась, КХ  не признавалось в качестве моего личного недвижимого имущества. Мне не эта собственность не принадлежит, согласно протокола общественного объединения "Гибрат", также не лишенного регистрации в качестве общественного объединения, имеющего право по закону создавать коммерческие и иные предприятия, я являюсь назначенным руководителем КХ.

          Разрешение на раздел земли я получила осенью 2009 г. - через три гола после покупки земли и накануне задержания и фактически не успела поделить ее на крестьянские дворы, что не было принято во внимание, несмотря на предоставленные мною документы.

          Когда я находилась в заключении, в нарушение закона судоисполнитель  Мустафаева своим постановлением от 11.08.2014г. признает правоустанавливающий документ КХ недействительным, аннулирует право собственности, принадлежащее КХ и передает это право ПКСТ "Асыл ана". После вынесения постановления апелляционной коллегии облсуда (второй), признавшей эти действия неправильными, управление Юстиции Илийского района за √01-81/6964 от 10.11.2015г. отменило постановление судоисполнителя Мустафаевой, аннулировало запись о возникновении права на собственность за ПКСТ и восстановило права Бутабаевой - документ приобщен в материалы дела. В данном случае восстановлены не мои личные права, а права членов КХ, в котором находятся неразделенные их личные наделы.

          Нынешний суд первой инстанции, а вместе с ним и апелляционный, исказили приговор уголовного суда, которым не определялась КХ моей частной собственностью. Но судьи, якобы, действуя на основании уголовного приговора - не называя его номер, даты и не цитируя его, признают, как и прежде Мустафаева, постановление, вынесенное которой отменено, земли КХ моей личной частной собственностью и определяют действия руководителя Илийского отдела судоисполнителей департамента Юстиции Алматинской области Мустафаевой и судоисполнителя Шенгельбаева, возобновившего вопреки закона исполнительное производство с нарушениями, из-за которых ВС РК признал действия Мукажановой неправильными, снова законными. Это незнание закона или заговор в пользу нарушений законности?

          Суды не истребовали уголовного дела и положили в основу отказа моей жалобы на действия судоисполнителей Илийского территориального отдела Мустафаевой и Шенгельбаева показания третьего лица Уалиевой, которая пояснила, что приговором одного  суда я дважды была осуждена (?), что от моих действий пострадало более 1600 человек - согласно списку, представленному мною в Алмалинский уголовный суд членами КХ являются 702 лица, что я освободилась условно-досрочно и т.д. (стр.3 решения суда первой инстанции).

          Оба местных суда оценивали не нарушения закона, допущенные ДЕЙСТВИЯМИ  судоисполнителей, преследующими, как показывает анализ нарушений, преступные цели, и препятствующими мне в исполнении приговора уголовного суда по возмещению ущерба потерпевшим, а определяли возможности ЗАХВАТА по закону недвижимости КХ г-жей Уалиевой и возглавляемой ею группой. То есть, суды по своей инициативе вышли за исковые требования, что является существенным нарушением закона - в этом убеждает содержание  обоих судебных актов. Однако прокуратуры района и области на этот счет тверды: оснований для прокурорского реагирования не имеется...

          От редакции: ранее на ЭПИ "Рубикон" рассказывалось о фактических причинах осуждения Марпии Бутабаевой. Материал был направлен в Генеральную прокуратуру, которая "спустила" его в алматинскую городскую. Из горпрокуратуры еще в апреле этого года звонили, выясняли дополнительные детали, но отвечать даже отпиской не стали: то ли признали нарушения, то ли решили привычно не реагировать на журналистские публикации?

Заметили ошибку? Нажмите Ctrl + Enter, чтобы сообщить нам о ней.

Уважаемые посетители! Поделитесь понравившейся новостью с друзьями! Ниже для выбора размещены share-кнопки социальных сетей. Мы не имеем доступа к Вашим логинам и паролям.

Комментарии (6) Оставить свой комментарий

Комментарии

  • trepinseax
    28 апреля 2018
    22:27
    Что именно вы хотели бы сказать? --- Совершенно верно! Мне кажется это очень хорошая идея. Полностью с Вами соглашусь. скачать fifa 15 на андроид pdalife, скачать fifa 15 плей маркет или <a href=http://15fifa.ru/>fifa официальный сайт</a> скачать mod 7.5 0 fifa 15
  • exethtabe
    08 марта 2018
    22:20
    Вы ошибаетесь. Давайте обсудим. Пишите мне в PM. --- Очень советую Вам посетить сайт, на котором есть много информации на интересующую Вас тему. fifa 15 скачать бесплатно полная версия, fifa 15 скачать торрент pc c таблеткой или <a href=http://15fifa.ru/skachat-fifa-15/12-skachat-demo-versiyu-fifa-15-besplatno.html>скачать fifa 15 demo</a> fifa 15 скачать составы 2016
  • Усен БАЯН
    22 декабря 2017
    09:18
    Поддерживаю. И поражаюсь ловкости, не признанной даже потерпевшей, женщины азиатской национальности, которая через пост председателя пкст хочет прибрать себе всю землю?! И тупости, пардон, людей, которые уже ДЕСЯТЬ лет ходят за ней, ожидая землю, и отдав, возможно, ей денег уже больше, чем Бутабаевой ))) Кстати, все это время женщина азиатской национальности сдает эту землю в аренду Томасу за 6.000 долларов?! Чем думают эти потерпевшие? Или их действительно вовлекли в секту и совсем затуманили мозги? В 2008 г. мы уже создали свой кооператив и Марпия готова была сама без всякого давления передать землю всем членам-вкладчикам. У нас уже и дома были бы, и деревья выросли бы. Мамочки, очнитесь, сколько вас будут дурить? Не имеете вы право в количестве 200-300 даже человек получить землю, принадлежащую по справедливости и факту более чем 700 вкладчиков!!! И почему эту землю сейчас должна распределять женщина, не признанная потерпевшей, не имеющая ущерба, а получающая только выгоду от раскола в рядах вкладчиков?
  • Ерлан
    14 декабря 2017
    11:45
    Я был на суде в Алмалинском районе, было доказано, что действовала группа по отъему земли у Марпии, суд ничего не принял во внимание. И Марпия никогда не говорила, что земля ее личная, она говорила, что покупала ее для людей, на деньги людей и просила суд позволить ее разделить. Но суд ее не слушал.
  • Кайрат
    14 декабря 2017
    11:41
    Марпия терпела колонию за нас. Ей предлагали переписать земля за свободу, но все это было вымогательством.
  • Алия
    14 декабря 2017
    11:40
    Я одна из потерпевших, но не от действий Бутабаевой, а действий следственных органов, не давших Марпие поделить землю вовремя. Она не признала вину в суде, потому что признавать было нечего. Я и еще 400-а человек ждем, когда снимут арест и мы получилм свое. Кому-то в те голы захотелось получить этот надел, не подумали, что она общая - КХ. Мы хотели устроить крестьянские дворы и поставлять зелень, фрукты, овощи на рынки Алматы. А нас - носом в землю: не положено самостоятельно зарабатывать. Помогите Марпие добиттся справедливости и поможете нам.

Уважаемые посетители ЭПИ Рубикон! Просим Вас не размещать в комментариях оскорбительных, унижающих человеческое достоинство высказываний и оборотов речи. Просим уважать иную точку зрения и, не совпадающее с Вашим, чужое мнение. Будьте взаимно вежливы и культурны, не подводите нас. Иные условия пользования ЭПИ размещены в Правилах пользования ЭПИ Рубикон. Внимание! Редакция ЭПИ Рубикон категорически против любого размещения рекламы и спама в комментариях.

Оставить комментарий

Вернуться на уровень выше

Уважаемые посетители сайта!

На ЭПИ Рубикон функционирует система коррекции ошибок. Обнаружив неточность в тексте, выделите ее и нажмите CTRL + ENTER

При использовании материалов ЭПИ «Рубикон» активная ссылка на ресурс обязательна. Все права на материалы принадлежат ЭПИ «Рубикон». Приглашаем к сотрудничеству всех желающих в сборе информации, видео и фотоматериалов. Приглашаем к размещению статей. Ваши материалы для нашего сайта должны быть информационного характера, представляющие интерес для широкого круга читателей. По желанию они могут быть опубликованы под вашими данными. Редакция убедительно просит не оставлять в обращениях и комментариях, нецензурную брань, уничижительные выражения, а также клевету, прямые скорбления, выражения разжигающие межнациональную рознь.

Орфографическая ошибка в тексте:

Комментарий для автора (необязательно):

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика